L’opération Curators of Sweden permet à un citoyen par semaine de poster des tweets via le compte officiel @sweden. Lancée par deux organismes officiels de l’Etat, Swedish Institute et VisitSweden, l’initiative a pour but de promouvoir la Suède dans le monde, bien sûr : son ouverture, sa technologie, sa politique participative, et j’en passe !

Jack Werner, le premier utilisateur à accéder au compte officiel, du 10 au 19 décembre, a par exemple posté sur différents sujets tels que la mort de sa grand-mère (oui, ok…), Dexter et la promotion de son propre blog (pourquoi pas, après tout). Depuis lundi, Hasan Ramic a pris le relais avec entre autres des commentaires sur la politique internationale mais aussi le récit de ses rêves, son addiction au café ou un débat Saab versus Volvo, sur le plan conduite plutôt qu’économie…

Un contenu en anglais, pas forcément à très forte valeur ajoutée, mais l’initiative est vraiment amusante et je vais la suivre de près, d’autant que les community managers d’une semaine ont l’air d’être incités à répondre aux tweets qui leur sont adressés, ce qui est plutôt sympa.

Ayant été community manager pour quelques comptes maintenant, je ne sais pas si j’aurais osé tenter l’expérience, mais à suivre de l’extérieur, l’idée est vraiment intéressante, en tout cas, non ?

++

(non, rien, juste mes pieds à Stockholm, il y a longtemps et en été… Snif…!)

Cet article, intitulé « Tweest, les journalistes et le LOL« , a été publié par Henry Michel (blogueur, twitterer et rédacteur sur Bien Bien Bien, entre autres) la semaine dernière, à l’occasion du lancement de Tweest, nouveau service inauguré par LePost.fr et destiné à permettre aux lecteurs du journal en ligne de suivre des comptes Twitter de politiques et de journalistes français, sans avoir besoin de s’abonner à Twitter. Une sorte de vulgarisation de Twitter, si l’on veut.

Bref, sans vous paraphraser son article, Henry Michel y explique (en très gros) qu’il craint que ce service ne menace le mode d’expression des journalistes sur Twitter, lesquels journalistes n’étaient pas réellement jusque là des modèles de communication corporate pour leurs supports de presse sur Twitter. En d’autres mots, les journalistes, depuis longtemps sur Twitter, ont pris leurs aises sur ce média et ont une liberté de ton qu’il ne serait pas forcément de bon ton d’exposer au grand public sur Le Post.

Comme le dit Henry Michel, les journalistes et les politiques ont d’ailleurs une façon bien différente d’appréhender Twitter. Pour les politiques, qui n’utilisent pas Twitter comme une cour de récré virtuelle, Tweest sera bien moins gênant : « Au politicien, récemment arrivé sur twitter, on ne la fait pas. Il n’y a pas de twits en l’air. Tout est calculé. Les pseudo-confidences, les twitpics de potaches, les remarques de comptoir, ont absolument toutes un but : la victoire électorale. (…) Le journaliste, par contre, est sur twitter depuis bien plus longtemps, et pour prendre un terme de la télé-réalité, il a oublié la camera. (…) Tous les petits camarades de déconnade que j’ai pu me faire sur twitter, je les ai d’abord aimé pour ce qu’ils étaient, en dépit total du magazine, journal, ou chaine de télé pour lesquels ils travaillaient. »

Ayant commis l’erreur l’été dernier de penser que j’apprendrais beaucoup en suivant tout un tas de journalistes « sérieux » sur Twitter, je ne peux qu’être d’accord avec le constat de départ d’Henry Michel : suivre un journaliste sur Twitter, c’est bien différent de suivre un journal sur Twitter.

Le journaliste sur Twitter, à de rares exceptions près, c’est un peu un gamin qui fait mumuse avec ses copains. Pour Henry Michel, cela a un nom : « le lol-journalisme ». Oui, ça en dit long.

Sans entrer dans un laborieux récit de tous les comptes Twitter que j’ai suivis et ne suis plus, ou en tout cas plus du même œil, je vous invite à aller visiter quelques uns d’entre eux, pour n’en citer que trois : Eric Mettout, rédacteur en chef de LExpress.fr, Xavier Ternisien, journaliste au Monde, ou Alex Hervaud, journaliste pour Ecrans.fr et Télérama. Vous admettrez que le ton que vous y trouvez est bien différent de celui des journaux de ces messieurs. Du débat, des messages privés, des replies en masse, et pas toujours des plus fines… Ça, c’est sûr, on n’est plus dans le style journalistique. (Pour la minute modasse, vous noterez que je suis toujours le compte Twitter d’Anne-Laure Pham de L’Express.fr Styles, comme quoi, on ne se refait pas !)

Cela dit, ce qui est sûr aussi, c’est que n’importe quelle entreprise (excluons tout de même les web agencies et autres communicants, aguerris à ce genre d’exercice) dont les salariés twitteraient de la sorte, et en affichant clairement le nom de leur entreprise, en prime, en pâlirait certainement d’effroi.

La question qui se pose maintenant est donc la suivante : un journaliste doit-il se comporter comme n’importe quel bon employé d’entreprise et déposer ses blaguounettes au vestiaire dès lors qu’il communique sur Internet et de manière publique sous le nom du support qui l’emploie ? Ou au contraire, comme le suggère Henry Michel, faut-il tout révolutionner et « faire comprendre qu’un bon journaliste est avant tout un homme ou une femme humoriste à mi-temps » ?

Pour Henry Michel, peut-être sommes nous en train d’assister au passage de l’ère des journalistes « sérieux » à une ère des journalistes « drôles ». Personnellement, je ne sais pas si je suis vraiment prête à passer ce cap tout de suite, mais je trouve en tout cas le débat intéressant !

Alors, votre avis ?
Le journaliste est-il un salarié comme les autres ou a-t-il gagné le droit (et la légitimité) de « loler » en paix sur Twitter ?

Photo du haut : Invasions Ephémères, Rebecka Oftedal

La plus forte progression provient des marchés émergents, notamment du Brésil où le compte Twitter @DellnoBrasil a généré 800 000 dollars de chiffre d’affaires en huit mois d’activité! Au-delà du chiffre d’affaires, Dell estime que les réseaux sociaux lui ont permis de générer 3,5M de « connexions sociales », que ce soit grâce à Facebook, Okut, Slideshare, Flickr, YouTube, Twitter, le forum Direct2Dell ou IdeaStorm, son projet de crowdsourcing qui compte 60 000 membres.

Source : CB News

JoinRed, je vous en avais déjà parlé ici il y a très très longtemps, c’est une association que j’aime beaucoup!

La page d’accueil de Twitter arbore également de nouvelles couleurs aujourd’hui.

Je me suis empressée de voter pour ma préférée, constatant avec plaisir qu’il y avait 3 lyonnaises dans la sélection, entre Marion, Trublyonne et Fromage et Dessert.

Puis j’ai lu les commentaires et vu le message desespéré d’Eric : « Et les twitteurs alors, tout le monde s’en fout ?« 

Et du coup, pif, paf, justicière masquée, je fais mon classement des 10 twitteurs mecs incontournables à mes yeux, parce que bon, y a pas de raison, c’est vrai! (Et puis quoi, c’est si improbable que ça, une fille qui twitte des choses intéressantes, qu’il faille en faire une catégorie spéciale?! ^^ *pause féministe off*)

Les 9 twitteurs qui me font sourire, m’interpellent ou m’apprennent le plus de choses au quotidien (et comme chez Brasseo, pour le 10ème, c’est vous qui votez!) :

- PRland, donc (quoi, je fayotte?)

- pockystar

- vincentglad

- pressecitron

- jeanlucR

- gaetan

- qyrool

- romainblachier

- eni_kao

Vous noterez que là aussi, il y a 3 lyonnais (+ 1 ancien lyonnais… ok, mon avis est biaisé!)

Pour voter, c’est ici!

[polldaddy poll="1562326"]

Et pour les filles, on continue à voter par là!

Edit de 23h – Ils ont été nominés dans les « autres » :

Korben (5)
fluc    (3)
lex    (3)
sebclaudet  (2)
zuneo
aplusk
koztoujours
DamDam
gonzague
EmmanuelGadenne
oliv21
unmec
krstv
GeoffreyDorne
amonhumbleavis
King_Alexius
matge
JulienBinet
mrboo
henrymichel
sosamitie
br1o
guim
fred2baro
rade

Après les commentaires des blogs, voici Twitter expliqué en images et en VO!

Enjoy!

Comme je vois que vous êtes des petits malins qui aimez particulièrement débattre et donner votre avis, surtout s’il y a moyen de se moquer, j’instaure donc par la présente une rubrique régulière (ou pas) de débat.

Le principe est très simple, je lance un sujet, je donne quelques éléments sur ce sujet, ainsi qu’un argument pour, un argument contre, et vous complétez, en choisissant votre côté, pour ou contre. Ou bien le côté « neutralité suisse », vous avez le droit aussi. (Oui, Taloche, Swiss Power!) Et puis pour les timides, il y a aussi la possibilité de voter seulement.

Sujet du débat du jour :

Tadadaaaaam!!

Pour ou Contre : Twitter !?

Twitter, késako?

In English & dixit Twitter itself : « Twitter is a service for friends, family, and co–workers to communicate and stay connected through the exchange of quick, frequent answers to one simple question: What are you doing? »

=> En gros, c’est l’équivalent de la rubrique « statut » sur Facebook. Encore un moyen de faire savoir au monde entier que vous êtes en train de fumer une clope, que vous avez mal au dos ou que votre boss vous emmerde.

Qu’est ce que ça apporte en plus?

=> Encore plus d’interactivité. Vous pouvez ajouter votre Twitter à votre blog, vous pouvez twitter depuis votre iPhone (MobileTwitter, Twitteriffic), depuis Netvibes, depuis Blogitexpress et j’en passe. Ensuite, cela fonctionne comme la plupart des sites web communautaires : vous trouvez vos amis, vos amis vous trouvent, vous suivez chacun les conversations des autres, tout le monde est heureux. En gros, c’est un système de chat un peu amélioré, et quand vous ne savez pas quoi dire ou quand vous n’avez pas d’ami, vous répondez à la fameuse question « What are you doing? ».

Lire un twitter, cela donne donc à peu près cela :

(* toute ressemblance avec des personnes ou situations réelles est tout à fait fortuite)

- having lunch in hype place 39 minutes ago from twitterrific
- Talking to cool people, too hype environ 10 heures ago from twitterrific
- hungry 2:32 AM yesterday from Netvibes
- @Copain kikoolol tu vas bien ? 5:10 AM yesterday from twitterrific in reply to Copain
- I love writing on twitter 4:22 PM Oct 18th from txt
- @Copine Ouéééééé ! 5:47 AM Oct 17th from Netvibes  in reply to Copine

Tout cela mis à jour en temps réel, bien évidemment. Et si possible, depuis les endroits les plus cools, aux heures les plus improbables, avec le maximum de name-dropping et d’étalage de science possible en 140 caractères maximum.

Après il y a plusieurs écoles :

> Ceux qui s’adressent vraiment à leurs amis, et cela donne donc ça vu de l’extérieur :

> Ceux qui s’en fichent et laissent tout le monde lire leur Twitter :

> Ceux qui s’en servent comme d’un outil de communication :

> Ceux qui cumulent le maximum de moyens d’afficher leur twitter :

…Alors, Twitter, pour ou contre?!

> Pour : Parce que c’est un bon concentré du web 2.0, cet exhibitionnisme et ce voyeurisme, non?

> Contre : Parce que si mon b-rob ne m’avait pas dit qu’il était en train de prendre un brunch avec Silphi, je ne pense pas que j’aimerais le lire en temps réel sur le web! ^^

Allez hop, c’est parti! Donnez nous votre avis!
Et j’allais oublier : pour la fille* avec l’argumentaire le plus développé, y a un cadeau à gagner, mais je dis pas quoi avant, sinon on va m’accuser de faire de la pub! (*Et oui, c’est discriminatoire)

[polldaddy poll="1017790"]

PS : Pour en savoir plus, un bon article ici.