Le thème : Quand le « has been » devient tendance… Tout un programme ! Avec  trois intervenants spécialistes et bien sûr les étudiants de l’Université de la Mode, animateurs du débat.

N’hésitez pas à venir débattre ou écouter les débats ! J’essayerai d’y passer, pour ma part, si ça dit à certaines de faire un passage groupé (appel subtil du pied, j’ai peur, y aura plein de petits étudiants !)

++

Pour en savoir plus : Université de la Mode

++

Alors bon, comme je suis sympa, ce soir je reviens vers vous avec un vaste sujet, qui fait énormément parler les experts du Web, à ce que je peux en voir : les « fans ».

Souvenons nous. Il était autrefois une époque bénie où le Web « communautaire » n’existait pas et où être « fan » de quelque chose ou quelqu’un, le plus souvent de quelqu’un, d’ailleurs, revêtait une importance capitale. On était « fan des Beatles » ou « fan de Mickael Jackson », mais on n’était pas « fan de la Vache qui Rit », « fan de Mars » ou « fan des bébés Evian ». Laurent Boyer avait encore de beaux jours devant lui et nous faisait rêver avec nos idoles à la vie à la mort.

Aujourd’hui, être « fan », c’est le statut normal de tout utilisateur un tant soit peu assidu de Facebook.

Allez, ne me dites pas que vous qui utilisez Facebook n’êtes fan de rien, je ne vous croirais pas. Bien sûr, si je vous dis que je suis fan de la Vache qui Rit, au début vous ricanez, et puis vous vous apercevez que vous vous êtes fan de Converse ou encore que vous soutenez le retour des Raider ou des magazins Mammouth (uhuh, private joke), et cela depuis des mois, affiché fièrement sur votre profil Facebook, pour vos 200 amis. D’ailleurs les chiffres parlent d’eux mêmes (et que je vous ressors toute ma littérature Web) : sur les 15 millions d’utilisateurs de Facebook en France, aujourd’hui 33% sont « fans » d’une marque.

L’agence Fullsix a réalisé une très bonne étude sur le sujet, « Face to Facebook« , qui fait ressortir entre autres que 82% des fans sont fans de plus de 2 marques, que le secteur le plus concerné est celui de la mode (ça tombe bien) et que l’on devient fan d’une marque pour montrer son attachement ou son adhésion. D’abord parce qu’on l’aime (71%), ensuite parce qu’on est client (52%) puis parce qu’on attend des choses tangibles telles que des informations (41%) ou des offres spéciales (31%). Et nous sommes des gros suiveurs : 69% des fans sont devenus fans d’une marque parce qu’ils ont vu que leur amis l’étaient. Cela dit, nous sommes aussi 44% à rechercher pro-activement la marque sur Facebook.

Que fait-on une fois que l’on est fan ? On parle de la marque sur Facebook, mais pas forcément autant que les marques l’espéreraient. 45% des fans échangent avec leurs amis au sujet des marques « au moins une fois par mois », ce qui reste très léger. Pourtant 64% des fans se disent prêts à encourager leur entourage à devenir clients de la marque, et pour 60% des fans, être fan d’une marque leur donne envie d’en parler autour d’eux.

Pourquoi je vous dis tout ça ? Eh bien parce que dans toutes ces études que je lis (je vous cite celle-ci, mais rien que ces derniers jours, j’ai aussi appris que la « valeur moyenne d’une fan Facebook » était de 3,6 dollars par an, que la consommation d’un fan est plus importante que la moyenne ou que les fans Facebook sont des clients plus rentables que les autres), eh bien je trouve qu’on se pose beaucoup la question des marques, mais pas beaucoup celle des consommateurs.

Et tout cela, ça me pose question, en tant que marketeuse mais aussi et surtout en tant que membre de cette génération du « Web communautaire ».

Est-ce que c’est un effet de mode ? Est-ce que cela va durer ? Est-ce que cela va transformer durablement notre façon de voir les marques ? Est-ce que cela fait de nous des hommes sandwiches consentants ? Est-ce que cela nous rend plus crédules et moins objectifs vis à vis des marques que nos ainés, pas encore pervertis par ce système ? Je ne crois pas. En tout cas je n’espère pas, car sinon je suis bien pervertie, avec les 111 pages dont je suis « fan ».

Dans ces 111 pages, si j’essaye d’y voir un peu plus clair, il y  a par exemple « Paradiski » (parce que Les Arcs sont une de mes stations préférées des Alpes et si je peux le faire savoir, tant mieux), « Urban Ears » (parce que j’adore mon casque), « l’I-Way » (parce que j’y ai passé une chouette soirée et que le concept est top, et lyonnais), les cosmétiques Benefit, les baskets Faguo, les t-shirts DieSuper9, Petit Bateau et Izia, Kusmi Tea, IKKS, les bonbons lyonnais Violette & Berlingot et des tonnes d’autres marques, choisies pour des raisons aussi diverses que « j’aime la marque », « je veux faire connaitre la marque autour de moi », « je veux partager mon amour pour cette marque » ou encore « en adhérant au groupe, j’aurai peut-être des infos intéressantes de temps à autres sur la marque ».

Il y a aussi beaucoup de blogs, forcément, beaucoup d’artistes aussi. Et puis des territoires chers à mon cœur. Lyon, bien sûr, sous toutes ses déclinaisons, la région Rhône-Alpes ou la Scandinavie. Il y a enfin les fanpages évidentes, celles de mes amis ou créées dans des délires communs, comme la fanpage des fans de la compote (« c’est trop ma pote ! ») ou de l’armoire en plastique. Oui, oui.

Le pire, c’est qu’en regardant toutes « mes » pages, je n’en vois pas ou quasi que je voudrais supprimer. J’ai un peu honte d’afficher autant de symboles marketing, mais au fond je m’en fiche et ne le regrette pas. Pour moi, il y a donc vraiment une notion d’affichage pour les marques que je « choisis ». J’accepte d’en devenir fan parce que ça ne m’ennuie pas d’y associer mon nom. Cela me semble un processus naturel, mais c’est là que je m’interroge à nouveau : n’est-ce pas un peu étrange de vouloir associer son image à celle d’une marque ?

Qu’est ce que j’y gagne, au fond ? Clairement, pas grand chose. Je serais incapable de citer une fanpage qui m’ait réellement apporté des infos sur la marque ou des réductions que je n’aurais pas pu trouver ailleurs. Je n’ai pas non plus développé des échanges particulièrement intéressants grâce à une fanpage Facebook. Alors pourquoi je continue ? Spontanément je dirais que cela me permet d’afficher un peu plus mes intérêts, mes « communautés », mes affinités. Pourquoi ? Eh bien sûrement pour les mêmes raisons pour lesquelles je tiens un blog de mode, non ?

Bien sûr, mon avis sur la question est plus que biaisé, justement parce que je tiens ce blog et en plus parce que je bosse dans le marketing Web. Mon idéal, en théorie et d’un point de vue marketing, ce serait une horde de « fans » qui aient tous compris les valeurs et les atouts de ma marque, et la mettent en valeur spontanément et sincèrement sur le Web. Peut-être aussi est-ce pour ça que j’adhère à toutes ces fanpages. Par simple intérêt de veille pour mieux développer mes propres pages par la suite. On va dire ça ! ^^

En tout cas, car oui, il est temps de conclure ce monologue et de vous laisser vous exprimer (si tant est que vous soyez toujours là), si quelqu’un a sous la main une vraie bonne étude sur ce phénomène de « fans », non d’un point de vue marketing, mais d’un point de vue sociologique ou psychologique, je dois dire que ça m’intéresserait beaucoup de lire ça.

Et sinon, les « marketeurs » et les autres,
vous vous positionnez comment, vous, dans la « fanosphère » ?!

PS : Pile quand j’écrivais ce billet, j’ai remarqué que maintenant sur Facebook on ne disait plus « je suis fan de », mais « j’aime ». Idem sur la version anglaise. Un retour à ses vrais valeurs pour le mot « fan » ? Mais alors, que va t’on dire à la place, les « amoureux de la marque » ?!

PPS : Une Vache qui Rit se cache dans cet article, non qu’elle l’ait sponsorisé, je vous rassure, mais parce qu’au départ, je voulais appeler mon article « Pourquoi je suis devenue fan de la Vache qui Rit, comme 90 000 personnes en un mois ». (Oui, c’est vrai, bien sûr, et c’est assez impressionnant, je trouve !)

* En gros, ‘leX et Qyrool, merci les gars !

Eh bien vous allez être servis, mais de manière un peu plus sérieuse ce soir. Après « Qyrool analyse la mode », voici « Qyrool analyse le web-marketing au féminin ». Et là encore, les avis de Mister Qyrool sont tranchés, préparez-vous, ça va (encore) dépoter !

Dans ma « petite » interview du jeudi, j’avais posé à Qyrool une dernière question, que j’ai été obligée de retirer, de peur de vous assommer vue la longueur globale de l’article.

La question du soir : « Qyrool, et si on te dit « blogueuse influente », tu dis…? »

La réponse de Qyrool…

Mythe !

Vous ne trouvez pas étrange qu’aucune étude n’ait été publiée sur l’efficacité des opérations et de la communication via les « blogueuses influentes » ? A l’heure où la transparence semble être devenue un credo universel et où l’on a des chiffres sur tout, je suis surpris qu’aucune agence ou marque (voire une blogueuse, même !) n’ait pris la peine de faire ce test très simple : on envoie une fringue à des blogueuses importantes, on regarde de combien les ventes de cette même fringue augmentent en boutique.

Les blogs sont avant tout un média (très bon marché et très docile) et comme tout média, il a sa part d’influence, mais replaçons nous dans le contexte. Une blogueuse à fort trafic tourne autour de 5 000 visiteurs uniques par jour (j’utilise les visiteurs uniques, qui correspondent à une vraie personne, plutôt que visites, qui correspondent aux nombres de pages vues). C’est 20 fois moins qu’un quotidien régional et 200 fois moins qu’un gratuit comme 20 minutes. Ca remet un peu les choses en perspective.

Les blogueuses ne sont donc pas influentes, elle font juste partie du plan média en servant de porte-manteau pour les fringues (marche aussi avec cosmétiques, banques, agences de voyage, etc.) qu’on verra également en 4 par 3 et sur papier glacé dans les magazines.

Vous vous dites, peut-être, que j’exagère et qu’il y a certaines blogueuses qui arrivent à faire vendre des fringues. C’est vrai, mais si la fringue se vend c’est d’abord, et avant tout, parce que c’est une super fringue, par parce qu’elle a été portée par Y ou Z. Les gens seraient allés l’acheter aussi s’ils l’avaient vue dans une pub du métro ou dans ELLE.

Attention, je n’ai pas dit que communiquer avec les blogs est une mauvaise idée et c’est même très pertinent de faire appel à eux notamment quand on a un produit très très ciblé, mais pas de la manière dont les agences et les marques le font aujourd’hui. Les marques devraient impliquer les blogueuses en amont et pas en tant que femmes-sandwichs.

La vraie blogueuse influente sera celle qui arrivera à influencer les marques. Le jour où les blogueuses pourront retourner les fringues avec ce type de message « Super Robe, par contre, je la trouve mal coupée au niveau des hanches, cela m’a été confirmé par quelques lectrices, vous devriez l’ajuster » et où les marques s’exécuteront, on pourra parler de blogueuses influentes.

En attendant, il n’a pas de « blogueuses influentes », juste des « grosses blogueuses », mais ce terme n’est pas tellement vendeur…

« Bon et pour le plan média Slim Fast, on en est où avec les grosses blogueuses ? »

Donc amis blogueuses, le petit conseil d’un modeste pseudo pro du web (hum hum) : bougez-vous ! Si vous voulez vraiment être influentes, arrêtez de vous faire prendre pour des jambons. Allez directement à la rencontre des marques qui vous plaisent, proposez leur une collaboration, plutôt que d’attendre que la plus offrante viennent à vous avec sa collection d’échantillons et d’articles sponsorisés.

Petit rappel, Qyrool officie chez Buena-Onda, côté Web-marketing, et chez Lyon69, côté blogueur fou.

Alors, alors, à moi maintenant, suis-je d’accord avec ça ?

Eh bien pas à 100% et c’en est d’autant plus intéressant, bien sûr !

Pour parler de ce que je connais, rappelons pour le côté chiffres et transparence, que ce blog reçoit entre 700 et 1000 visiteurs par jour, selon les jours. Avec quelques creux bien en dessous, et quelques pics bien au-dessus. Par rapport aux 5 000 visiteurs par jour évoqués par Qyrool pour les « blogueuses à fort trafic », je suis donc une « blogueuse à moyen trafic ».

Je suis souvent invitée à des opérations de blog ou sollicitée pour relayer des campagnes de publicité ou, comme dirait Qyrool, « faire la femme sandwich ». Par rapport à ce que je peux voir, je le suis plus que certaines, et bien moins que d’autres. Ce qui me permet de voir comment les agences peuvent me positionner en termes d’influence estimée. Par rapport à ce que je peux voir également en termes de chiffres, il existe effectivement toute une tranche de blogs qui reçoivent beaucoup plus de trafic que le mien. A vue de nez, je pourrais en citer une vingtaine, mais on reste dans un réseau très fermé, je vous parle là uniquement des blogs de mode ou de « filles », au sens très large et bateau du terme, car ce sont ceux que je connais le mieux.

Je rappelle qu’un simple lien sur le blog de Coline vers mon blog, me rapporte à chaque fois plus de 1 000 visiteurs uniques par jour (vous savez maintenant d’où me viennent mes pics de trafic !). Dans la même catégorie, où à peu près, se classent des blogs comme ceux de Punky B, Deedee ou bien sûr Betty. Dans un autre style, celui de Walinette également. Ces blogs génèrent indubitablement du trafic, et oui, j’en suis certaine, de l’influence.

Et je trouve qu’il y a un point qu’il est dommage que tu n’aies pas noté, Qyrool, c’est que l’influence, ce n’est pas forcément « faire acheter ». Une « blogueuse à fort trafic » peut également inciter à ne PAS acheter.

Cas d’école de ces dernières semaines, la réaction de Deedee face à sa paire de bottines Sandro, trouées au bout de quelques semaines. La blogueuse s’énerve, fait un billet agacé sur son blog, génère une trentaine de commentaires. Pas la mer à boire, peut-être, mais suffisant pour que le DG de la marque pointe le bout de son nez dans les commentaires et vienne tenter d’établir le dialogue. Véritable inquiétude de la marque ou simple volonté de se faire bien voir dans un microcosme sans grande influence ? Je penche bien évidemment pour la première alternative. Pas plus tard qu’hier, Juliette écrivait sur son blog : « J’ai fondu devant des bottines soldées chez Sandro, vues chez Sushi & Pedro, mais je n’étais pas dans une humeur dépensière, donc j’ai laissé tomber. J’ai été, en plus, pas mal refroidie par l’article de Delphine, dans lequel elle déplore la mauvaise qualité de bottines Sandro. » Moi même je dois admettre que je me suis félicitée de ne pas avoir craqué pour les bottines Sandro, en lisant l’article de Deedee il y a quelques semaines, pensant qu’on ne m’y reprendrait plus. Et pourtant, ce n’est finalement que l’avis d’une personne, donc pourquoi y accorder autant d’importance ? Eh bien tout simplement parce que certains blogs commencent à gagner une certaine légitimité, qui va au-delà de la légitimité d’un 4 par 3, à mon sens.

Bien sûr, je suis d’accord avec toi, Qyrool, cela reste confiné et l’étude de cette influence vaudrait la peine d’être menée. A mon niveau toujours, j’essaye toujours de savoir si les liens de mes billets rapportent des visites et si mes conseils génèrent des ventes. Et cela varie beaucoup. Je sais que j’ai absolument rien apporté à beaucoup de marques dont j’ai parlé, hormis une bonne ou mauvaise réputation dans le cercle confiné de mes lecteurs, ce qui est déjà quelque chose.

Je sais aussi qu’un de mes billets a permis à un site de générer près de 6000 euros sur une de ses ventes, chiffre qui m’a sacrément impressionnée, sur le coup. Je sais que mon lien vers le blog de Piti Pince pour son « Et il en dit quoi ton mec ? » lui a apporté environ 200 visites, quand son lien vers mon blog m’en rapportait quasiment autant. Difficile de faire quoi que ce soit de ces chiffres, si ce n’est noter que l’impact est là et n’est pas négligeable.

En fait je pense que la solution se trouve dans le rapport entre légitimité et visibilité. Les blogs qui seront vraiment influents sont ceux qui arriveront à développer une forte visibilité (certes moins forte que d’autres médias) tout en conservant une légitimité forte, et donc un fort pouvoir de persuasion (pour ne pas répéter le mot « influence ») sur leurs lecteurs.

Voilà, sur ce, le débat est ouvert !
Qu’en pensez-vous ?

Cet article, intitulé « Tweest, les journalistes et le LOL« , a été publié par Henry Michel (blogueur, twitterer et rédacteur sur Bien Bien Bien, entre autres) la semaine dernière, à l’occasion du lancement de Tweest, nouveau service inauguré par LePost.fr et destiné à permettre aux lecteurs du journal en ligne de suivre des comptes Twitter de politiques et de journalistes français, sans avoir besoin de s’abonner à Twitter. Une sorte de vulgarisation de Twitter, si l’on veut.

Bref, sans vous paraphraser son article, Henry Michel y explique (en très gros) qu’il craint que ce service ne menace le mode d’expression des journalistes sur Twitter, lesquels journalistes n’étaient pas réellement jusque là des modèles de communication corporate pour leurs supports de presse sur Twitter. En d’autres mots, les journalistes, depuis longtemps sur Twitter, ont pris leurs aises sur ce média et ont une liberté de ton qu’il ne serait pas forcément de bon ton d’exposer au grand public sur Le Post.

Comme le dit Henry Michel, les journalistes et les politiques ont d’ailleurs une façon bien différente d’appréhender Twitter. Pour les politiques, qui n’utilisent pas Twitter comme une cour de récré virtuelle, Tweest sera bien moins gênant : « Au politicien, récemment arrivé sur twitter, on ne la fait pas. Il n’y a pas de twits en l’air. Tout est calculé. Les pseudo-confidences, les twitpics de potaches, les remarques de comptoir, ont absolument toutes un but : la victoire électorale. (…) Le journaliste, par contre, est sur twitter depuis bien plus longtemps, et pour prendre un terme de la télé-réalité, il a oublié la camera. (…) Tous les petits camarades de déconnade que j’ai pu me faire sur twitter, je les ai d’abord aimé pour ce qu’ils étaient, en dépit total du magazine, journal, ou chaine de télé pour lesquels ils travaillaient. »

Ayant commis l’erreur l’été dernier de penser que j’apprendrais beaucoup en suivant tout un tas de journalistes « sérieux » sur Twitter, je ne peux qu’être d’accord avec le constat de départ d’Henry Michel : suivre un journaliste sur Twitter, c’est bien différent de suivre un journal sur Twitter.

Le journaliste sur Twitter, à de rares exceptions près, c’est un peu un gamin qui fait mumuse avec ses copains. Pour Henry Michel, cela a un nom : « le lol-journalisme ». Oui, ça en dit long.

Sans entrer dans un laborieux récit de tous les comptes Twitter que j’ai suivis et ne suis plus, ou en tout cas plus du même œil, je vous invite à aller visiter quelques uns d’entre eux, pour n’en citer que trois : Eric Mettout, rédacteur en chef de LExpress.fr, Xavier Ternisien, journaliste au Monde, ou Alex Hervaud, journaliste pour Ecrans.fr et Télérama. Vous admettrez que le ton que vous y trouvez est bien différent de celui des journaux de ces messieurs. Du débat, des messages privés, des replies en masse, et pas toujours des plus fines… Ça, c’est sûr, on n’est plus dans le style journalistique. (Pour la minute modasse, vous noterez que je suis toujours le compte Twitter d’Anne-Laure Pham de L’Express.fr Styles, comme quoi, on ne se refait pas !)

Cela dit, ce qui est sûr aussi, c’est que n’importe quelle entreprise (excluons tout de même les web agencies et autres communicants, aguerris à ce genre d’exercice) dont les salariés twitteraient de la sorte, et en affichant clairement le nom de leur entreprise, en prime, en pâlirait certainement d’effroi.

La question qui se pose maintenant est donc la suivante : un journaliste doit-il se comporter comme n’importe quel bon employé d’entreprise et déposer ses blaguounettes au vestiaire dès lors qu’il communique sur Internet et de manière publique sous le nom du support qui l’emploie ? Ou au contraire, comme le suggère Henry Michel, faut-il tout révolutionner et « faire comprendre qu’un bon journaliste est avant tout un homme ou une femme humoriste à mi-temps » ?

Pour Henry Michel, peut-être sommes nous en train d’assister au passage de l’ère des journalistes « sérieux » à une ère des journalistes « drôles ». Personnellement, je ne sais pas si je suis vraiment prête à passer ce cap tout de suite, mais je trouve en tout cas le débat intéressant !

Alors, votre avis ?
Le journaliste est-il un salarié comme les autres ou a-t-il gagné le droit (et la légitimité) de « loler » en paix sur Twitter ?

Photo du haut : Invasions Ephémères, Rebecka Oftedal

Et là, ça fait une semaine que je me retiens, et je n’aime pas ça.

Non, je ne vais pas vous parler de telle opération de blogueurs pour Nocibé ou Oenobiol. Ça, si je n’en pense pas moins, je laisse à ceux dont c’est le fond de commerce.

Non, moi ce qui m’énerve en ce moment, c’est un tag que je vois tous les matins sur mon chemin.

Un tag bien particulier. Pas celui d’un collectif artistique, d’un grapheur de génie ou même d’un ado en colère, non, ceux là ont plutôt tendance à me plaire, au contraire. Comme vous le savez, je suis plutôt fan de l’art urbain.

Non, celui-ci est le fruit, ni plus ni moins, d’Yves Saint-Laurent.

Ah ben non, bien sûr, pas YSL lui-même, mais son agence de street marketing, qui a cru bon de demander sur les murs de Lyon si nous étions parisiennes.

Alors bon, déjà non, je ne suis pas parisienne. On ne va pas vous refaire le vieux maronnier tout pourri de Paris versus la « Province », mais bref, je trouve déjà le message, dans son contexte lyonnais, un peu décalé.

Cela dit, ça aurait pu me plaire. Je suis plutôt dans la cible de l’opération. Mais là, sa position en plein centre de Lyon et, qui plus est, non pas sur un mur, mais carrément sur une statue, m’a un brin agacée.

Quand je l’ai vu la semaine dernière, je me suis dit que l’opération devait être le jour même. Bizarre pourtant, aucune signalétique à côté, aucun rappel d’une quelconque opération.

En vérifiant, j’ai trouvé un site évènementiel d’Yves Saint Laurent, ysl-parisienne.com, mentionnant une opération de street-marketing, s’étant déroulée mercredi 16 septembre à Paris et à Lyon : « Mercredi 16 septembre, un phénomène étrange va se répandre à Paris et à Lyon : des tags éphémères vont fleurir dans ces deux villes. Une rose, des initiales mythiques et une interrogation : « Seriez-vous PARISIENNE ?»« .

L’idée, basique, trouver les tags dans les villes, se présenter à proximité de l’un d’eux le vendredi 18 et samedi 19 septembre pour intercepter une jeune femme en noir qui remettrait un journal : « PARISIENNE News ». A Paris, ce journal contenait un plan de la ville dans lequel la marque invitait à suivre un nouveau parcours.

16 septembre. Nous sommes le 7 octobre.

Alors une question se pose : est-ce qu’YSL paye la ville de Lyon pour avoir le droit de taguer pendant 3 semaines ses statues? Est-ce une erreur de nettoyage? Est-ce voulu? Est-ce que l’argent peut tout acheter?

Je ne sais pas. Mais en tout cas, moi à la place, je préfèrerais voir un tag d’un petit jeune en colère dont c’est le seul moyen de s’exprimer, et pas un grand groupe qui peut se payer des pleines pages dans ELLE toutes les semaines.

Vous ne trouvez pas ?!

A l’origine, une question : « Quels livres vous ont marqué à vie ? », posée à 2000 personnes par le magazine Lire en octobre 2004, chaque personne pouvant citer plusieurs titres.

Dans cette liste de 100 titres, la blogueuse en question notait en gras ceux qu’elle avait lu, soit au final plus de la moitié de la liste, avec un petit coeur pour ses préférés. J’ai eu envie du coup de faire le même test, que je vous livre ici. Vous me direz votre résultat ensuite?

1 La Bible
2 Les Misérables de Victor Hugo ♥
3 Le petit prince d’Antoine de Saint-Exupéry
4 Germinal d’Emile Zola ♥
5 Le Seigneur des anneaux de J.R.R. Tolkien
6 Le rouge et le noir de Stendhal ♥
7 Le grand Meaulnes d’Alain-Fournier
8 Vingt mille lieues sous les mers de Jules Verne
9 Jamais sans ma fille de Betty Mahmoody
10 Les trois mousquetaires d’Alexandre Dumas
11 La gloire de mon père de Marcel Pagnol ♥
12 Le journal d’Anne Frank d’Anne Frank ♥
13 La bicyclette bleue de Régine Deforges
14 La nuit des temps de René Barjavel
15 Les oiseaux se cachent pour mourir de Colleen Mc Cullough
16 Dix petits nègres d’Agatha Christie
17 Sans famille d’Hector Malot
18 Les albums de Tintin de Hergé
19 Autant en emporte le vent de Margaret Mitchell ♥
20 L’assommoir d’Emile Zola ♥
21 Jane Eyre de Charlotte Brontë ♥
22 Dictionnaires Petit Robert, Larousse, etc. (eheh)
23 Au nom de tous les miens de Martin Gray
24 Le comte de Monte-Cristo d’Alexandre Dumas ♥
25 La cité de la joie de Dominique Lapierre
26 Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley
27 La peste d’Albert Camus
28 Dune de Frank Herbert
29 L’herbe bleue Anonyme
30 L’étranger d’Albert Camus
31 L’écume des jours de Boris Vian
32 Paroles de Jacques Prévert ♥
33 L’alchimiste de Paulo Coelho
34 Les fables de Jean de La Fontaine
35 Le parfum de Patrick Süskind (commencé mais non fini, je crois)
36 Les fleurs du mal de Charles Baudelaire ♥
37 Vipère au poing d’Hervé Bazin
38 Belle du seigneur d’Albert Cohen
39 Le lion de Joseph Kessel
40 Huis clos de Jean-Paul Sartre
41 Candide de Voltaire
42 Antigone de Jean Anouilh
43 Les lettres de mon moulin d’Alphonse Daudet
44 Premier de cordée de Roger Frison-Roche
45 Si c’est un homme de Primo Levi ♥
46 Les malheurs de Sophie de la comtesse de Ségur
47 Le tour du monde en 80 jours de Jules Verne
48 Les fourmis de Bernard Werber
49 La condition humaine d’André Malraux
50 Les Rougon-Macquart d’Emile Zola
51 Les rois maudits de Maurice Druon
52 Cyrano de Bergerac d’Edmond Rostand
53 Les hauts de Hurlevent d’Emily Brontë ♥
54 Madame Bovary de Gustave Flaubert ♥
55 Les raisins de la colère de John Steinbeck
56 Le château de ma mère de Marcel Pagnol
57 Voyage au centre de la Terre de Jules Verne
58 La mère de Pearl Buck
59 Le pull-over rouge de Gilles Perrault
60 Mémoires de guerre de Charles de Gaulle
61 Des grives aux loups de Claude Michelet
62 Le fléau de Stephen King
63 Nana d’Emile Zola
64 Les petites filles modèles de la comtesse de Ségur
65 Pour qui sonne le glas d’Ernest Hemingway
66 Cent ans de solitude de Gabriel García Márquez
67 Oscar et la dame rose d’Eric-Emmanuel Schmitt
68 Robinson Crusoé de Daniel Defoe
69 L’île mystérieuse de Jules Verne
70 La chartreuse de Parme de Stendhal
71 1984 de George Orwell ♥
72 Croc-Blanc de Jack London
73 Regain de Jean Giono
74 Notre-Dame de Paris de Victor Hugo ♥
75 Et si c’était vrai de Marc Levy (oups, c’est le jeu de cherchez l’intrus, en fait!)
76 Voyage au bout de la nuit de Louis-Ferdinand Céline
77 Racines d’Alex Haley
78 Le père Goriot d’Honoré de Balzac
79 Au bonheur des dames d’Emile Zola ♥
80 La terre d’Emile Zola
81 La nausée de Jean-Paul Sartre
82 Fondation d’Isaac Asimov
83 Le vieil homme et la mer d’Ernest Hemingway
84 Louisiane de Maurice Denuzière
85 Bonjour tristesse de Françoise Sagan
86 Le club des cinq d’Enid Blyton (oh yeah!)
87 Vent d’est, vent d’ouest de Pearl Buck
88 Le deuxième sexe de Simone de Beauvoir
89 Les cavaliers de Joseph Kessel
90 Jalna de Mazo de la Roche
91 J’irai cracher sur vos tombes de Boris Vian
92 Bel-Ami de Guy de Maupassant
93 Un sac de billes de Joseph Joffo ♥
94 Le pavillon des cancéreux d’Alexandre Soljenitsyne
95 Le désert des Tartares de Dino Buzzati
96 Les enfants de la terre de Jean M. Auel
97 La 25e heure de Virgil Gheorghiu
98 La case de l’oncle Tom de H. Beecher-Stowe
99 Les Thibault de Roger Martin du Gard
100 Le silence de la mer de Vercors

Au final, un total de 45 livres, la plupart lus entre mes 12 et 18 ans, ce qui me fait m’inquiéter légèrement sur ma lente chute vers l’inculture…!

En passant en revue cette liste, c’est pour Emile Zola et Emily Brontë que j’ai le plus de nostalgie. Me replonger dans Germinal ou l’Assommoir, là tout de suite, ça me ferait envie! Et quel regret de ne trouver ici aucun Jane Austen… Certaines autres lectures, comme Antigone ou Huis Clos, ne m’évoquent rien de plus que les devoirs de lycée qu’ils m’ont causés! Quant à Marc Lévy, j’ose espérer qu’il ne s’agisse que d’un effet « 2004″ sur l’étude, et que si la même enquête était conduite aujourd’hui, il n’apparaîtrait plus, car j’ai beau l’avoir lu, moi aussi, ça fait un peu tâche ici, non?! La question porte tout de même sur les livres qui nous ont marqués « à vie »!

…D’ailleurs, si je devais répondre honnêtement à la question et ne garder que LE livre qui m’a le plus marqué « à vie », de toute cette liste, que dirais-je? Si c’est un homme, de Primo Levi, je crois, car il a à mon sens la valeur la plus universelle…

Et vous, alors ?

En ce moment, la mode sur la blogosphère est aux économies, à l’initiative de Zabou et Frieda, alors pourquoi ne pas pousser le jeu encore plus loin? Porter la même robe 365 jours par an, c’est en tout cas le pari pas si fou que cela de The Uniform Project, et cela vaut le détour!

En entrant dans l’univers de The Uniform Project, on se rend vite compte que ce pari n’est pas si dénué de mode que cela, bien au contraire. Porter la même robe tous les jours, certes, mais avec classe et malice !

Une véritable oeuvre d’art contemporain en ligne, qui devrait en inspirer plus d’une !

(Bon, je vous l’accorde, il faudrait qu’elle mange un peu plus, la demoiselle…)

Pour ma part, j’adore. Moi qui peste toujours quand les magazines féminins s’ébahissent que telle ou telle starlette porte deux fois la même tenue… à plusieurs années d’écart…, je valide complètement ce projet, qui nous met un peu de plomb dans la tête et nous fait réfléchir un peu à notre condition de « fashion victim ». En plus, le but est de récolter des fonds pour une association caritative, donc je valide doublement !

Alors, bon plan de fin d’été #3, renouveler sa garde-robe sans acheter ?

Toutes photos issues de The Uniform Project

Ceci est un petit billet coup de gueule de minuit moins dix, comme je les aime. Un billet écrit à la va-vite, mais qui n’en est pas moins sérieux.

Ce soir, j’ai cédé à quelque chose que je ne fais que rarement : installer une application Facebook. En l’occurence, il s’agissait d’un petit quiz, créé par le fou duo de Piti Pince et Pincess. Un petit quiz marrant, « Quel personnage de Pincess blog êtes-vous? » Au final, j’étais la souris, et ça c’est plutôt chouette, alors ce n’est pas pour ça que je suis énervée.

Non, je suis énervée parce qu’une fois que j’ai eu fini le quiz, j’ai remarqué ça (qui n’a rien à voir avec Piti Pince et Pincess, je précise !), juste en bas de ma page :

Non, vous ne rêvez pas, une magnifique publicité pour l’église de scientologie.

Eh bien moi, je suis désolée, mais ça me choque. Beaucoup. Je sais ce que vous allez me dire. Je passe au moins une fois par semaine devant l’église de scientologie qui a pignon sur rue place des Capucins à Lyon ; aux États-Unis, la Scientologie est considérée comme une religion comme les autres ; Tom Cruise et John Travolta (pour ce citer qu’eux) sont scientologues ; la scientologie faisait déjà de la publicité dans les boites aux lettres, ce n’est qu’une suite logique. Etc.

Eh bien non, je suis désolée, mais ça me choque. Toujours. Encore pire que la présence de la scientologie sur le réseau social, ce qui me choque, c’est la façon de faire. Ah ça, leur responsable Web doit être drôlement malin, il n’y a pas de doute. Parce que placer une publicité pour une secte (disons le clairement) sous un quiz, c’est bien pensé, ça c’est sûr. Eh oui, qui va potentiellement vouloir répondre à un quiz? Pourquoi pas une personne peu sûre d’elle, en proie aux doutes, s’interrogeant, ne sachant pas trop où elle en est? Vos résultats de quiz ne vous satisfont pas? Eh bien allez, venez chez nous!

C’est aussi très dangereux, car les personnes qui jouent le plus à ce type de quiz sur Facebook, je serais tentée de dire que ce sont aussi les plus jeunes (vous me direz si je me trompe), donc les plus vulnérables.

En mai dernier, Wikipedia avait annoncé bannir de ses pages les membres de l’église de la Scientologie dont il avait relevé certaines adresses IP (voir cet article du Nouvel Obs ou celui-ci de Wired). Voilà, ce sera ma seule conclusion : quand on veut donner un signal négatif, on peut. Je trouve dommage que Facebook choisisse de diffuser ces publicités sans précaution.

Maintenant, le débat est ouvert. Battez-vous, exprimez-vous !

Peut-être que je réagis de manière exagérée, mais j’estime que quelques soient les cultes et croyances de chacun, religion et publicité ne devraient pas aller de pair.
(Ouf, ça, c’est dit ! Bonne nuit !)

PS : Pour le concours fifilles, sinon, vous avez jusqu’à jeudi 23h59, au fait !

]]> http://www.camilledessayage.com/blog/2009/08/04/une-fille-agacee/feed/ 25 http://www.camilledessayage.com/blog/2009/06/30/grand-nimporte-quoi-2-0/ http://www.camilledessayage.com/blog/2009/06/30/grand-nimporte-quoi-2-0/#comments Mon, 29 Jun 2009 22:33:43 +0000 Camille d'Essayage http://www.camilledessayage.com/?p=2968 Hop, petite note à la va-vite. Vous mettrez ça sur le compte de la fatigue, et demain tout sera oublié, ok?

Jeudi dernier, donc, j’étais invitée à la soirée Gaz de France Dolce Vita en faveur de la facture électronique. Le bien-connu blogueur Mry aka Emery Doligé avait créé pour l’occasion un groupe sur Facebook, relayé l’information sur son blog, et tout ce qui va bien pour faire un peu de buzz autour de l’opération, de manière plutôt soft.

Ce soir, je reçois ce mail Facebook, envoyé depuis le groupe de l’opération :

Bonsoir à toutes et à tous !
Je suis vraiment désolé mais je supprime ce groupe car je me suis apperçu
que j’étais dans l’erreur !
GDF veut nous faire participer à une action écologique en nous faisant adopter la facture électronique.
Il ne s’agit en fait que d’une action publicitaire pour que tout le monde adopte la facture électronique.
Ainsi, cela permet à GDF de faire des milliards d’économie sur plusieurs années en éliminant ses coûts de publipostage !
C’est une honte et je suis vraiment désolé d’être tombé dans le panneau et de vous avoir entrîné avec moi !
Je vous conseille de faire comme moi et de rejoindre le groupe suivant qui peut réussir à obliger GDF à faire pousser de vrai forêts. (…)
Merci de rejoindre ce groupe.
Emery

Passons sur le fait que ce mail soit bourré de fautes d’orthographe. Ce qui me pose souci, c’est surtout qu’il n’a pas du tout été envoyé par le vrai Emery Doligé mais par un faux compte Facebook nommé en toute malhonnêteté « Eremy Doligé ».

Alors oui, c’est plutôt malin comme stratagème (la preuve, le groupe officiel est maintenant quasiment vide…) mais est-ce que ça vaut vraiment la peine de faire des profils bidons et d’usurper des identités pour faire passer son message? J’ai vraiment l’impression qu’on part dans du grand n’importe quoi, en ce moment…

Le but de la manœuvre ne me semble en plus pas très clair : « Il ne s’agit en fait que d’une action publicitaire pour que tout le monde adopte la facture électronique. Ainsi, cela permet à GDF de faire des milliards d’économie sur plusieurs années en éliminant ses coûts de publipostage ! »

Alors bon, excusez-moi d’être naïve, mais réduire le publipostage, ce n’est pas éviter de gaspiller du papier? Ce n’est pas écologique? Faire des milliards d’économie, cela ne nous permettra pas à terme d’espérer payer des factures moins chères? Et dire qu’il s’agit d’une opération de publicité pour Dolce Vita, bien sûr, personne n’est dupe, c’est bien évident qu’on n’est pas dans de l’altruisme total et qu’il y a une vocation marketing derrière tout cela, mais si elle sert à une cause noble, alors pourquoi s’en priver?

Cela dit, plus que le message, que je peux tout à fait comprendre, c’est la méthode qui m’énerve. Créer un faux compte Facebook, prêter des paroles à quelqu’un (que cette personne soit parfaite ou non, critiquable ou non, je m’en moque), je trouve ça très petit.

C’est vrai que tous les outils Web 2.0 permettent de plus en plus facilement ces dérives. On essaye de tricher sur Twitter, on fait du chantage sur Twitter, on dénonce et on calomnie sur les blogs, on pique des identités, on commente sous de faux profils… Chaque semaine a son lot de « bad buzz » et de coups montés contre tel ou tel blog, telle ou telle opération.

Est-ce une dérive normale du système? Est-ce amené à aller de pire en pire ou à se stabiliser une fois que le système aura testé ses limites et trouvé ses bornes juridiques? Je ne sais pas, mais moi au final, tout cela commence un peu à me fatiguer…

PS : Et bref, tout cela pour dire qu’il faut continuer à vous mobiliser pour cette opération et que ça se passe (du coup plus sur Facebook, merci bien) là : www.jefaispousserunarbre.com

Ceux et celles qui me suivent sur Facebook ont pu constater que vendredi, j’étais d’humeur plutôt maussade.

Des dossiers pénibles au travail, une désillusion grandissante sur la blogosphère (sérieusement, on s’en contre-fout qu’un étudiant en 3ème année triche à son examen de flash, bordel), et puis surtout, le constat un peu flippant que les gens « de ma vraie vie » sont de plus en plus nombreux à connaître ce blog.

2 ans et demi que je blogue, et j’avais réussi à tenir à l’écart la quasi totalité de ma vie professionnelle réelle. Mais depuis quelques mois, je pense que j’ai dû baisser un peu la garde. Mettre en veilleuse ma paranoïa légendaire. Marre de me justifier. C’est mon blog, j’en suis contente, fière parfois, j’y passe du temps, il me permet de faire des rencontres géniales, des voyages, d’affuter ma connaissance du Web, alors pourquoi le cacher?

J’ai continué à le tenir secret, mais sûrement un peu moins sérieusement au fil du temps. Ou alors la visibilité est juste devenue plus forte, je ne sais pas vraiment. Quoi qu’il en soit, de gaffes en hasards, de rencontres en révélations, le nombre de personnes de ma « vraie vie » à connaître ce blog ou à s’en approcher dangereusement est en train d’exploser.

J’aimerais bien contrôler mon lectorat. Ériger une haute barrière autour de ce blog. J’y laisserais volontiers entrer tous mes amis, ma famille aussi, et même certains de mes collègues et certains des gens avec qui je travaille. Mais pas tous. Mais le Web, ça ne marche pas comme cela. Dommage. Ou pas.

Alors tant pis, j’ai pris ma décision.

J’aurais pu supprimer ce blog. Le fermer au public. Ne le garder que pour mes amis et ma famille. Mettre un code d’accès, un mot de passe. Mais au fond, ce qui m’éclate dans la blogosphère, c’est aussi ce que je lui reproche : cette incapacité à contrôler, ces rencontres inattendues, ces opportunités et ces risques démultipliés.

Alors non, je ne fermerai pas mon blog, et je n’y changerai rien.

Venez, entrez, gens de la vraie vie ! Lisez ici ce que vous voulez, mais ne vous attendez pas à y trouver de grandes révélations. Ne vous embêtez pas à lire toutes les archives, vous y apprendriez au mieux que je me fais draguer par mes collègues, de manière fort subtile, et que j’ai de chouettes vêtements et des intérêts bien superficiels.

Vous n’apprendrez pas ici ce que je pense de vous. Vous n’apprendrez pas non plus ce que je pense de mon travail, de mes collègues, ni si les choses vont mal ou bien avec Mister Basket. Tout au plus vous saurez où je suis, ce que je fais et qui sont les gens auxquels je tiens vraiment dans cette partie « blogosphérique » de ma vie. Si vous êtes vraiment assidu, vous saurez peut-être ce que je mange au petit-déjeuner (mais est-ce que je mange vraiment?), ou ce que je pense des marinières rouges (mais qui vous dit que je n’en ai pas une bien cachée dans mon placard?). Vous saurez la musique que j’aime en ce moment (mais est-ce vraiment celle qui tourne en boucle sur mon iPhone?) et où j’achète mes petites culottes (et il y a de quoi me faire chanter, si vous saviez). Vous croirez tout savoir de mon compte en banque, au nombre d’achats que je fais (mais qui vous dit que je ne suis pas une riche héritière pleine aux as?).

Si vous ne m’aimiez pas avant de tomber sur ce blog, n’essayez pas de changer d’avis ici. Je n’en ai pas envie, et vous non plus, au fond, non? Alors passez votre chemin, des blogs il y en a de très chouettes ailleurs, vous savez. Et si vous m’appréciez déjà avant d’arriver sur ce blog, je ne m’inquiète pas, vous m’apprécierez toujours autant après, car vous saurez faire la part des choses, n’est-ce pas?

Ceci était l’article de réflexion du mois.
Demain, on fera gagner ici des cadeaux futiles, parce que c’est quand même plus drôle! ^^

PS : Pour la petite dédicace musicale du jour, cliquez sur l’image ci-dessous et foncez chez Kriss découvrir le nouveau clip de Lilly Allen réalisé par Arnaud & Clément. J’adore : la musique, les effets, les plans de Paris. Enjoy!