Commentaires sur : Le journaliste est-il un salarié comme les autres ?

Par : Camille d'Essayage

Camille d'Essayage — Tue, 19 Jan 2010 22:51:57 +0000

Merci à tous pour vos contributions, c'est vraiment intéressant comme débat. Je me rends compte qu'aussi complet qu'il soit, et de quelque côté qu'il soit, aucun avis n'est réellement tranché. Le mien ne l'était pas plus, d'ailleurs, et cela montre bien la complexité de la question. Faut-il distinguer le journal de l'entreprise classique, le journaliste du salarié, le journaliste de son identité propre, la question est réellement vaste et difficile de décider une fois pour toute d'un avis sur la question. J'aime bien le commentaire de Lousia, qui à mon avis synthétise bien la question, tout en restant assez neutre. Merci encore pour vos réponses ! @Muriel: Ah ben non, ne pars pas ! J'espère bien que tu reviendras commenter ! @Anne-Laure from L'Express: Je suis vraiment impressionnée par ta veille en ligne, en tout cas ! Quelle rapidité de réponse, bravo ! Et je suis globalement très d'accord avec ton commentaire !

Par : Anne ChicAndGeek

Anne ChicAndGeek — Tue, 19 Jan 2010 16:40:40 +0000

Et si on ne sait pas quoi en penser, si on se donnait pour une fois sur internet un peu de temps, le temps de tester, de se tromper, sans être épinglé, le temps simplement de comprendre d’appréhender quelque chose qui est si naturel pour les ado mais révolutionnaire pour nous ?
J’attends la plateforme universelle en m’entrainant doucement sur FB mais Oh mon Dieu que c’est effarant de constater le décalage avec mes petites belles-soeurs au lycée ou en fac, sur lesquelles j’en sais plus en deux twits qu’en 8 ans de relations pourtant exemplaires !
Je suis vieille… bouhhhhh
Anne

Par : Lousia

Lousia — Tue, 19 Jan 2010 09:25:14 +0000

Aïe. Pardon pour les fautes, j’ai cliqué trop vite.

Par : Lousia

Lousia — Tue, 19 Jan 2010 09:23:53 +0000

La question est difficile… Tout est question de mesure.

Je suppose que tu ne peux pas revendiquer dans ta bio Twitter que tu es rédac’ chef pour tel magazine ou dans l’éditorial de telle presse, et faire n’importe quoi en ce qui concerne ton domaine professionnel.
Du genre, des bourdes ou blagues vaseuses sur l’actualité économique si tel est ton secteur. Parce que parler de quelque chose qui est son domaine professionnel en le tournant en dérision, ridicule ou second degré (Pas toujours accessible…), est forcément relié au métier, donc à l’entreprise. Là, il y a donc « danger » – Avec de gros guillemets.

Néanmoins, que viennent chercher les gens sur les réseaux sociaux et Twitter en particulier ?
Si je veux suivre un fil d’actu sérieux, je vais suivre le Twitter d’entreprise de tel ou tel média, qui me donnera des infos en temps réels telles que je les souhaite.
Si je suis un journaliste, je veux son œil, et son ton. Je veux l’humain, pas le RSS. Je veux la personne, y compris avec ses blagues nazes, ses private jokes incompréhensibles et son petit groupe de copains chez qui je vais aller chercher des contacts qui vont animer ma timeline. Et me faire apprendre des choses, autrement.

En conclusion je dirais que de toute manière, nulle salarié n’a le droit de porter préjudice à son entreprise, et qu’une certaine retenue est effectivement à adopter – Dans le sens, oui, c’est public, oui on peut ressortir mes propos à tout bout de champ, hors de leur contexte, et les utiliser contre moi.
Pour le reste, laissons aux journalistes les coudées franches, c’est leur expertise professionnelle mêlée à leur statut d’homme qui les rend si attractifs.

Quel défi d’être journaliste aujourd’hui…

Par : TTL

TTL — Tue, 19 Jan 2010 07:36:52 +0000

LO Camille,
comme tu le sais maintenant, de la part des journalistes, plus rien ne m’étonne (après 10 ans de RP…). Outre la partie désacralisante de la chose pour une profession qui possède une mythologie bien particulière dans l’esprit de chacun, je voudrais juste savoir quand le drôle va toucher (vraiment) le « off » (ce qui est dit sur le mode de la confidence et qui ressort comme part enchantement ;-) parce que là, ça sera vraiment drôle !

Par : Qyrool

Qyrool — Tue, 19 Jan 2010 07:28:49 +0000

C’est un phénomène plus global a mon sens. Tout média tend vers moins de spontanéité plus de contrôle et de corporate. Les radios pirates, la tv des annees 80, le web de la fin des 90, c’était frais et rock n roll. Ca ne touche pas que les journalistes. Prenons Facebook , au début c’était litterallement la fête du slip ! Maintenant que tout le monde est ami avec son boss et ses parents, c’est plus self contrôle

Par : Anne-Laure from L'Express

Anne-Laure from L'Express — Mon, 18 Jan 2010 23:08:44 +0000

Hello!
Ouh waw, merci Camille pour la citation des twitters LExpress.fr ^^
Je suis tout à fait d’accord avec toi, les journalistes ont le droit de s’amuser! Et puis zut, twitter des messages arides et toujours purement informatifs façon Monde diplo, ce n’est pas ce qui attire les followers en masse, il faut l’avouer.
A ceci près que le loltwit ne colle pas toujours avec les domaines et médias auxquels les journalistes sont rattachés. Parfois c’est tant mieux, à supposer que les twits aient un poil d’intérêt.
Pour aller plus loin, j’ai l’impression que le journaliste Web commence à « fondre » sphère privée et publique. Dans la limite du raisonnable. Jamais il n’avouera que ça va mal dans son couple par exemple (enfin, si vous avez un contre-exemple…). J’ai une conviction: celle que dans 10-20 ans, blaguer/loler/montrer des photos peu politiquement correctes de soi sur la place publique de Tweeter ou FB, ou de la plateforme qui aura remplacé tout ça, ce ne sera plus choquant pour personne. Le rideau des convenances aura peut-être cédé. Pour le meilleur? Ca reste à voir.

(PS: désolée pour ce com un peu ronflant peut-être :-)

Amitiés à toi Camille !

Par : marinadolls

marinadolls — Mon, 18 Jan 2010 22:31:19 +0000

Je sais pas, franchement ça peut-être pas mal de les voir se marrer comme des humains que nous sommes, mais si dans ce cas l’entreprise pour laquelle ils travaillent est divulguée, peut-être qu’avec le temps elle perdrait de son sérieux? Et peut-être pas pas et c’est ce que les gens demandent maintenant, des images véhicullé par les médias plus accessibles à la « norme humaine », qui nous concerne. Pour les mannequin aussi c’est en phase de changer avec des femmes plus rondes, les magasines n’en sont qu’aux essaies (1 ou 2 couv’ tout au plus) donc à voir si entre ce que les gens demandent et ce qu’il voit il y a un monde ou non. Si ce qu’ils demandent est ce qu’ils veulent vraiment? Je pense qu’à part le « test » ou des millions de sondages, y a pas beaucoup de moyens de trouver si le « concept révolution » marche ou non… Enfin, ce n’est que mon avis…
Et pour ma part, j’adorerai voir les journalistes se lacher, je me fierai à l’information qu’ils donnent si elle est bonne, il n’y a pas de raisons que je m’en aille, d’autant plus si on peut nous dire des informations d’une manière plus rigolote ou plus « humaine » de temps en temps, je ne serai pas contre!!!

Par : Muriel

Muriel — Mon, 18 Jan 2010 22:26:53 +0000

Je ne pense pas que Twitter soit si fermé que cela … en tout cas pas pour les gens susceptibles de récupérer des informations (recruteurs, détracteurs, ou autres).
De toute façon, on est plus en 1998, l’identité numérique doit savoir se gérer aujourd’hui pour qui évolue sur des réseaux « sociaux ».
(Deux commentaires aujourd’hui, oops, je retourne vite dans l’ombre ! :p)

Par : Camille d'Essayage

Camille d'Essayage — Mon, 18 Jan 2010 22:26:30 +0000

@BBCam: Bon, ok, mais tu reviens cette fois, hein ? :) @'lex: Pour l'instant, peut-être, mais justement le fond du débat est également : doit-on et peut-on dans ce cas exposer ces comptes Twitter "presse" sur Le Post, qui ouvre Twitter à une cible bien plus grand public et moins experte du LOL ?!