Is bad buzz better than no buzz?
Ce soir, en guise de brèves du week-end, on cause buzz. Mais cette fois pas du buzz orchestré par une agence spécialisée, du buzz naturel. Et c’est celui qu’on aime le plus!
iPhone et Twitter obligent, même un week-end de Pâques, le Web n’est jamais vraiment très loin. Et ce week-end, ma petite veille Web a été plutôt prolifique.
Était-ce parce que les connectés à Twitter et à la blogosphère étaient moins nombreux (très peu d’articles publiés dans mon Netvibes ces 3 derniers jours) ou bien pour des raisons purement conjoncturelles, je ne sais pas, mais j’ai recensé pas moins de 3 « buzz du Web » ce week-end :
1/ @Marion_MdM + @unmec = amour ?
Le buzz le plus chouette de ce week-end, c’est Marion qui l’a lancé. Marion, comme je le disais déjà là, c’est une très chouette fille. Elle raconte sur son blog ses rencontres, ses aventures, ses soirées, ses blagues, sans jamais tomber dans le trash et avec une liberté bien contrôlée et plus de pudeur qu’il n’y parait à première vue.
Vendredi soir, la miss a lancé un message audacieux sur Twitter : “Je cherche un mec. Please RT”. En parallèle, d’autres ont tenté la même opération (de « cherche mes clés » à « je cherche un plan cul » de Fanny qui aurait également mérité le buzz!), mais finalement c’est Marion qui a remporté le gros lot du buzz. Un twitter « retwitté » en masse et surtout, la réponse d’@unmec. (Pour les non-utilisateurs de Twitter, l’arobase devant « unmec » signifie qu’il s’agit d’un pseudonyme Twitter, accessible ici : http://www.twitter.com/unmec). @unmec a été plus que rapide, et a créé compte Twitter et un blog dédié à Marion, en attendant peut-être une première rencontre : romance 2.0, premier épisode d’un long feuilleton? En tout cas, Unmec a même pensé à nous faire une petite BO plutôt sympatoche, et en bonne communicante, Marion m’a mâché le travail de link, alors je la reprends :
Ils en ont parlé :
Les conseils d’Unimaru pour la séduire
Une fille et la toile
La drague 2.0 de Eco 89
La drague Twitter sur Amour 01
Suivez les :
Unmec sur Twitter
Marion sur Twitter
2/ 20 ans, on achète ou pas?
L’autre gros buzz du week-end : la sortie du nouveau « 20 ans » (magazine bien connu de celles qui avaient « 20 ans » il y a quelques années) et surtout les méthodes a priori pratiquées par sa nouvelle direction. Le buzz a commencé sur les blogs, avec la reprise par certaines rédactrices du mail qui leur avait été envoyé par l’équipe de « 20 ans », leur proposant un tarif de 10 euros pour une page publiée dans le magazine et 20 euros pour deux pages publiées. En jeu : la crédibilité de la presse et des blogueurs, quand un travail payable à un journaliste est « bradé » pour être proposé à un blogueur. Comme le souligne La Fille du Rock : « il faudrait rédiger 132 pages dans le mois pour toucher le SMIC ».
Personnellement, j’avais reçu le même mail et pensé à un canular, mais l’histoire s’avère bien vrai et c’est le quotidien gratuit 20 minutes qui dégaine le plus vite et relaye toute l’affaire dans un article intitulé « 20 ans : 7 astuces pour faire un magazine sans argent« . Son auteur, Vincent Glad, également blogueur et rédacteur chez Bien Bien Bien. Pour ma part, je vous laisse constater ci-dessus l’originalité de la couverture de ce nouveau numéro, comparé à la couverture de Cosmopolitan. No comment…
L’histoire n’en est pas restée là puisqu’à l’instant, on voit fleurir des messages sur Twitter indiquant que les blogueuses en question ont reçu des menaces d’un avocat de 20 ans. Un nouveau canular ou la triste vérité d’une gestion scandaleuse de magazine?
Un bon résumé chez Luc Mandret, une thèse chez Babillages et une antithèse chez Mry (bien entendu!). Et le meilleur résumé de la situation (malheureusement) :
3/ Wat.tv, vous connaissez?
Le site wat.tv, jusqu’à hier soir, je ne connaissais pas. Et puis d’un coup, Twitter s’enflamme. Vincent Glad (encore lui, décidément une source à suivre) annonce que le site ne fonctionne plus, puis quelques minutes plus tard qu’il s’agit vraisemblablement d’un oubli de renouvellement de son nom de domaine par TF1 (le gestionnaire). Moi qui ne connaissais pas, je clique, je trouve un site qui fonctionne, je réessaye plusieurs fois dans la soirée, un peu lent mais ça fonctionne toujours. Avec Weetabix, on échange sur le sujet rapidement, même constat, ça marche. Et pourtant, c’est parti, le buzz a déjà enflé.
Des tonnes d’occurrences sur Twitter et sur les blogs (un exemple ici), avec un même constat, amplifié à chaque billet : TF1 a perdu son nom de domaine, ils se sont fait voler leur nom de domaine, ce sont vraiment des feignasses, la honte de perdre son nom de domaine à cause d’un week-end ferié, etc, etc. Je stigmatise, mais vous pouvez regarder cette recherche Twitter si vous voulez vous faire une idée de la chose. Et puis aujourd’hui, un communiqué de presse officiel de Wat.tv et le site est officiellement reparti. D’un coup la tendance s’inverse sur Twitter, mais avec cet effet marrant : quand certains ont déjà l’actu fraiche, pour d’autres, on reprend encore le vieux buzz! Il n’y a qu’à regarder cet exemple :
Résumé de ce week-end?
Le buzz, c’est bien, mais tout abus peut nuire gravement à la santé!
Alors demain on reprend avec du girly!
Image du haut : http://www.visual-blast.com
Oh lala dur pour un Dimanche qui en fait est un Lundi ^^ J’adore ton petit 1 … Et je me dis qu’on pourrait en faire bien d’autres si tu vois ce que je veux dire ;-) ?
Bon et sinon j’ai vu tout ça de loin (tes 3 points), mais pas le temps vraiment ou plus l’envie ;-) mais bien joué Marion !
Bon donc maintenant que j’ai bien tout lu : 20 ans on achète pas … déjà que j’achète pas ses concurrents ! (on va voir si toi aussi tu vas être assignée en justice ?) … mdr
Merci pour le relai :)
Concernant @VincentGlad je plussoie, son compte twitter est à ne pas manquer.
Sur le mag 20 ans, j’ai pas envie de l’acheter du tout, à voir la couverture je m’imagine pas comment ils peuvent prétendre égaler la version que j’ai connue quand j’avais 16 ans qui était bien souvent totalement impertinente, avec des articles bien trash mais plein d’humour, et les géniallissimes chroniques de Diastème :(
1) Au vu de mes propres expériences avec des « amoureux » virtuels, l’histoire de Marion me fait surtout flipper, un mec qui crée un blog pour m’approcher, ça ne me rassure pas. La dernière fois qu’un mec a créé un blog pour attirer mon attention, ça a fini par une photo de ma tronche sur une pierre tombale. Plainte au commissariat. Perso, je ferais très attention.
2) 20 ans aurait pu embaucher une vraie rédaction car il va se faire du fric avec les pubs… Le bon buzz aurait été de jouer sur la nostalgie du titre. Là, je vais le voler pour le lire mais hors de question de l’acheter. Bon ok, je ne le volerai pas parce que je suis mauvaise en délit mais je refuse de l’acheter.
3) C’est arrivé à mon ancien taf au niveau des blogs, on n’avait plus le nom de domaine. Vive les grands groupes
Week-end, week-end, y en a qui bossent aujourd’hui ! (même si pas là, je effet, je suis en pause-blog en fait)
T’as oublié l’info principale: il faisait beau ce week-end et c’était le temps idéal pour aller se promener, et se déconnecter!
@Nina effectivement il y a des chances que ce soit un psychopathe, c’est pourquoi lors du rdv annoncé j’aurai des renforts pas très loin…
@Marion: Tu n’as pas une petite idée de qui cela peut-être, quelqu’un que tu connais déjà (en vrai ou via ton blog ou twitter ?) … Non parce que moi je pense à quelqu’un mais comme j’ai juste suivi l’affaire de loin … ;-)
@Myrtille: Ahah, tu peux pas t’en empêcher, hein? ;)
@Camille d’Essayage: J’aimerais bien être un agent secret moi aussi ! ^^
@ Marion : tu me rassures, je te jure qu’en lisant ton histoire, j’avais des sueurs froides. Bon, je sais, je suis une vilaine parano qui voit le mal partout, j’espère que pour toi, ce sera une chouette histoire (d’amour ou d’amitié, selon le mec derrière!;))
@Nina: C’est vrai que tu as raison, malgré la beauté potentielle de l’histoire, il faut se méfier! Ton histoire fait froid dans le dos!
@Vicky: C’est vrai! Pour ma part, ça a été fait aussi, et c’était chouette!
@Une Fille & La Toile: Courage, la journée est bientôt finie! :)
@Marion: Moi aussi, 20 ans m’éclatait à l’époque, mais là rien qu’à la couverture, ça fait un peu déjà-vu… Et de rien pour le relai! ^^
ah ben ok, je prends note. la semaine prochaine, c’est moi qui fait le buzz, en annonçant que je me suis mariée au maroc, tiens….
(wat.tv je suis passée au travers, j’ai du tout vu, et 20 ans, j’ai suivi. Pour le buzz de Marion, j’ai suivi quelques messages qui sont passés, ceux de Fanny surtout, je ne pigeais pas forcément out, maintenant, ouaip, j’ai pigé!)
Comme Vanessa voit juste…
Sinon heureusement qu’il y avait l’histoire de Marion ce week end :) Elle est juste magnifique !
@‘lex: On a trouvé, c’est donc toi !
@‘lex: T’es pas en terrasse là par hasard ? (non hein il fait trop froid à Lyon et puis DONC t’es pas Parisien j’oubliais !)
un avocat de 20 ans n’es pas très crédible.
@Nina, navré qu’une expérience similaire ai finie de manière aussi glauque, même si ça n’est pas à moi d’en juger, je pense être UnMec bien, Marion confirmera.
@Mélina: J’adore!
@UnMec: Rho, y a unmec (qu’habite) qui commente chez moi! Bienvenue ici! Et j’avoue que j’ai hâte aussi de savoir qui tu es! ;)
le truc marrant c’est que quand j’ai bouffé avec marion à paris mercredi dernier, elle me disait qu’elle arrivait plus à écrire sur son blog. Comme quoi twitter a pris le relais !
pour le bad-buzz c’est pas du tout la même chose pour 20 ans et wat. En fait pour 20 ans, si y’avait pas le coup de la p’tite rédac chef virée comme une malpropre, je penserais à une provoc pour faire du bruit. La chose est possible tout de même mais le bruit est tellement négatif que c’est risqué. Ca permet de dire pour pas cher « 20 ans ressort » mais le coût en image est gigantesque…
Pour wat, que ce soit involontaire ou pas, la chose est tout bénéf et me parait trés susceptible d’avori été orchestrée: pour quelques heures de non-connection (comme par hasard un week-end peu porteur) la marque fait un max de bruit sur une cible qui lui fait défaut: les blogueurs. Wat ne tient en effet que par les extraits de tf1 qui sont dessus (et accessoirement parce qu’on peut y héberger de la musique et pas uniquement des vidéos). Là, ils ont justement fait parler d’eux dans cette cible. L’opé marketing me semble hyper évidente sur ce coup.
@romain blachier: Mouais, je ne sais pas… Pour ma part je ne crois au buzz calculé ni pour l’un, ni pour l’autre. Pour wat, cela aurait pu passer totalement inaperçu sans la remarque de Vincent Glad sur Twitter. Ça me semble bien trop tordu comme plan buzz. Pour 20 ans, c’est tellement mal fait que j’ai longtemps cru que c’était une opération pour discréditer le magazine ou les blogueurs qui accepteraient cette proposition à 10 euros. Donc pareil, cela serait vraiment très très fort (et risqué) d’avoir misé sur ce buzz dans la stratégie de lancement!
Je n’ai aucune certitude comme je te le dit. Mais bon autant sur 20 ans ça me parait énorme et les bruits qui commencent à courir sur un éventuel buzz organisé tenant plus de la théorie du complot que d’un truc sérieux, autant pour Wat c’est pas impossible. D’autant que même si comme tu le dit c’est vincent glad qui a levé le liévre, un probléme de ce type sur une telle plate-forme ne serait quand même pas passé inaperçu! Wat n’est pas youtube mais tout de même…et fut l’image de tf1 chez beaucoup de blogueurs heureux de casser du sucre, ça n’aurait pu que marcher, vincent glad ou pas!
J’ai dit que j’arrivais plus à écrire? j’ai dit ça?
@Myrtille: j’étais bien à Paris hier soir et j’ai bien passé un moment en terrasse… ;-)
mais bon je ne suis pas « plutot proche de la 30aine » & « chef de projet webeu » !!
Pour ma part, y a une semaine, j’aurais acheté 20 ans, si j’étais passée en kiosque. Là, c’est mort de chez mort. De toute façon, les pauvres filles ne sont même pas payées pour l’heure alors…
Sinon, pour les autres buzz, cool pour Marion si ça marche et bad pour wat mais je me sers pas du tout du service alors euh…je m’en fiche un peu! ;)
@‘lex: Oui mais aurais-tu un ami avec ce profil ? :-P
@marion:oui t’as dit un truc comme ça mais c’était peut-être quand nous faisions des réserves de mojitos :-)
Le buzz sur 20 ans ne me semble effectivement pas volontaire. N’empêche, en tant que grande fan de lapremière version, je n’avais pas eu l’info de cette résurrection avant de lire l’article de 20minutes.fr
Néanmoins, vu la façon dont ce truc a été rédigé il y a peu de chances qu’on restrouve le style acide de l’époque. 20 ans n’a plus de 20 ans que le nom.
Quant à Twitter, faut vraiment que je m’y mette! Il s’en passe des choses….
@dessert eh ouais
@camdess: du coup tu m’as fait faire mon 4e billet en 24H
@Myrtille: heu à priori c’est trop vaste comme description