Dans l’antre de l’Express…
[Billet mis à jour en temps réel]
9h-11h > Conférence de rédaction (animée par Christophe Barbier himself) puis réunion d’équipe web, les sujets sont répartis et je vais écrire pour la rubrique Livres/Culture, j’ai hâte de m’y mettre!
12h30 > Premier billet publié : un diaporama rédigé il y a quelques jours pour la rubrique Styles, « Tendances 2009 : ce que je garde dans mon placard passé Nouvel An »
14h > Retour d’un déjeuner en compagnie de 3 blogueuses sympathiques, j’attaque la rédaction d’un nouvel article avant de retrouver Anne-Laure Pham, ma « journaliste référente » pour relire ensemble un billet écrit pendant les vacances sur le web 2.0 et les jeunes créateurs de mode.
14h45 > Après réflexion, je change l’angle de mon article Livres/Cultutre. J’étais partie dans une rétrospective des déboires juridiques entre héritiers de René Goscinny, c’est finalement un angle qui ne me satisfait pas trop : trop long, trop linéaire… Je vais plutôt partir vers un billet d’humeur, ce qui était d’ailleurs le conseil d’Eric Mettout en réunion ce matin. Comme quoi, il faut toujours écouter les pros…
15h30 > Et hop, deuxième article en ligne. Sinon je suis incollable sur Uderzo et Goscinny… Mais pas encore satisfaite de mon billet…
16h50 > J’attends pour faire relire mon article… Suspense… ^^
17h55 > Ouf, article relu et quelques corrections à faire avant envoi! Il va falloir bannir les mots « donc » et « même » de mon répertoire, je crois… J’ai hâte d’être à l’heure de l’apéro, tout de même! (et qu’on ne dise pas que je suis insatisfaite, hein!)
A suivre!
prems !….menfin j’ai rien de spécial à dire sur ce billet, j’étais juste contente d’être la première ! Ca fait du bien des fois !!!
@L’escalator: Ben c’est malin, ça?! ;)
On se réjouit de lire ça très vite.
Ah si quand même je suis déçu que tu ne parles pas de Uderzo et Goscinny, car je suis fan d’Astérix et Obélix…enfin surtout d’Agecanonix d’ailleurs !
déçu avec un e, merde je suis une fille !!!
@L’escalator: Patience, patience!
tu sais qu’il existe un truc qui s’appelle twitter ? super utile pour raconter ce qu’on fait seconde après seconde ;)
mine de rien tu fais quand même assez éternel insatisfaite ! ah ces blogeuses influ**** j’te jure
@‘lex: Tatata, je trouve ça bien mieux! Au moins là j’ai pas besoin de faire un autre billet après! ;)
@‘lex: Et non, non, non, je suis pas une éternelle insatisfaite, c’est faux! ;)
je crois que si, depuis que tu nous parles de l’Express tu es insatisfaite !
@‘lex: même pas vrai!
J’aime bien le résultat en tout cas !
Ravie de t’avoir rencontrée Camille ! Bonne continuation !
Ouh ben ! Avoir son nom à côté de celui de Rachida à la une des magazines ça fait quoi ?!
Bravo, enfin je dis pas que j’ai lu le billet non plus hein ;-)
hello,
j’ai lu le sujet sur Astérix et Obélix (ou le vieil Uderzix et la petite Goscinnix). deux choses :
• je regrette profondément qu’ils n’ait pas été relu attentivement avant d’être publié (il y a plein de petites erreurs de chasse), ce qui n’arrivait pas lorsque je bossais pour L’Express (version papier, bien sûr) dans les années 80 ;
• à la fin de ton sujet, tu poses une excellente question : qui en veut ? mais tu n’y apportes pas la réponse. n’avaient-ils pas, par exemple, le numéro de téléphone de Patrick Gaumer à te filer ? Patrick est un ami de jeunesse qui, entre autres, fut le premier auteur (c’est maintenant l’un des co-auteurs) du Larousse de la bande dessinée. Et il a aussi été libraire lorsqu’il s’est installé à Paris (il tenait boutique rue Dante le jour où Hergé est mort)…
Sinon, le style est fluide, sympa.
Les soldes attendront !
Alors, contente de ton expérience?
C’est chouette n’empêche comme expérience, j’imagine qu’il n’est pas évident de se débarasser de ses « tics d’écriture »
(va savoir pourquoi mais je me rends compte sur ce post que t’as modifié tes titres. dans la forme moi j’ai pas de flux rss…)
ah il était bien ton article sur la vente en ligne, j’ai des amis qui essayent de lancer une ligne de fringues ( qq chose de très simple hein, je ne suis pas copine avec le futur Karl lagerfeld, zhélas :D) je pense que je vais leur envoyer le lien pour les aider à faire un truc en ligne « officiel »… pour l’instant ils en sont encore à collecter des chèques dans des soirées de gala d’étudiants, mais grace à toi, ils vont devenir les nouveaux rockfeller du streetwear!!! alors merci :D
@Eric: Merci monsieur! Je suis flattée!
@Zoridae: De même pour moi! A bientôt pour de nouvelles aventures et j’ai beaucoup aimé ton article sur le parfumeur, ça donne envie!
@nico: Tss… ;) Eh oui, t’as bien compris, je suis le père de Zohra!
@Fabien: Merci Fabien pour ces commentaires. Je vais faire suivre à l’Express pour la première partie, car effectivement certaines petites coquilles sont passées à la trappe. Il faut dire que je ne connais pas du tout les règles en la matière… Pour ton ami (et pour répondre à ton mail par la même occasion), ça aurait effectivement été très intéressant d’avoir ce type de point de vue. Ca aurait humanisé l’article et aurait donné du poids à ma conclusion. Mais que veux-tu, ce n’était qu’un « essai » alors il faudra que l’Express me redonne une chance pour que je fasse une suite! ;)
@Vanessa ne se plaint pas: Le bilan très très vite, mais globalement oui! Et toi?
@oopsy: Ah ça… Les « donc » et « même » toutes les deux phrases, ça me perdra…!
@camille: Merci! Tu m’enverras le lien s’ils font quelque chose en ligne? Ça peut être intéressant pour de futurs articles ici ou ailleurs! :)
Petite journaliste deviendra grande …
Je ne sais pas si la remarque de Myrtille s’adresse (entre autres) à ce que j’avais écrit sur le manque d’un petit quelque chose dans un papier, mais « notre » Camille n’est pas totalement responsable ! Mes confrères de l’Express (ou au moins celui qui était chargé de la « chaperonner ») auraient pu lui dire qu’il fallait l’avis d’une personne éclairée, celle à laquelle j’aurais pensé naturellement, la connaissant depuis une trentaine d’années, ou quelqu’un d’autre, pourquoi pas Pierre Christin, maintenant qu’il est retraité… Il est plus souvent à Paris !
Quant aux coquilles, ce sont surtout des problèmes d’espaces. Et ça, c’est inadmissible de la part de la personne qui a mis en ligne ou a laissé passer. Ce n’était pas un sujet urgent à dix minutes près… Il s’agissait certes d’une info, mais à tendance magazine. Comme la plupart de celles qui ont été publiées dans ce « 3001″.
Il y en avait, en revanche, une qui relevait de l’info-scoop, que je n’avais pas repérée le 8, et qui a été reprise ce jour seulement (et discrètement) par Europe 1. Ce alors que cette opération avait été pas mal dénigrée par mes confrères.
Non non c’était un joli clin d’œil d’amitié … une expression que j’aime assez … histoire de lui souhaiter bonne route dans ce domaine …
@Myrtille: Merci Myrtille! Et j’avais bien compris le clin d’oeil, t’es chouette! :D
@Fabien: A la décharge de l’Express, il était 18h30 vendredi, on était 10 blogueurs sur le dos des journalistes et du rédac-chef Web pour qu’ils relisent nos papiers… très longs en plus… Donc oui, ça a été fait un peu dans l’urgence, même s’il n’y avait pas d’urgence d’un point de vue « actualité ». Ça aurait pu être rétabli après coup, c’est vrai, mais ça reste du détail…
Ah… Camille, je ne te connais pas, mais j’ai l’impression de voir en toi l’impatience de ma jeunesse (vite ralentie par mon premier employeur où je bouclais un quotidien 48h avant, sauf pour les extrêmes urgences… que je peux t’expliquer en privé).
Le sujet de Christophe Asselin où il était question de moi et que je guettais à partir du jeudi pour faire sur mon blogue un sujet que je n’ai pas encore trouvé le temps de rédiger n’est tombé que le samedi après 15h, et ne comportait pas de coquilles (ou du moins pas aussi flagrantes). Si vendredi soir tout le monde était crevé — ce que je peux concevoir —, il était possible d’attendre samedi, où au moins trois sujets ont été mis en ligne, ou de fignoler le samedi.
C’est il me semble le samedi que j’ai vu, expliqué par le menu, un point d’actu politique qui a échappé à la plupart des grands médias.
Mais je raisonne peut-être trop à l’ancienne. « De mon temps », la photo passait par bélino en cas d’urgence (par car, train ou avion le reste du temps), le texte par télex ou téléphone, les modem n’étant pas très au point et les fax un peu trop dispendieux, et un Mac bas de gamme coûtait la peau des fesses (mon premier, de 1Mo de mémoire vive et 20 Mo de mémoire, en noir et blanc, m’a coûté 30 000 FFHT en 1987, soit un quart de mes indemnités de licenciement, ou quatre mois de salaire).
Autres temps, autres mœurs, puisque j’avais mille fois mieux fin 2005 pour 1 300 €TTC, moins une ristourne de plus de 200 €, soit à peine plus d’un PC…