<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : **(pimp) (my) (blog)**</title>
	<atom:link href="http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/</link>
	<description>Essayeuse de mode(s)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 21:56:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Noémi/TrendyMood</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7163</link>
		<dc:creator>Noémi/TrendyMood</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 13:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7163</guid>
		<description>Ah la la les billets sponso ! Comme toi, j&#039;ai systématiquement au moins 2 retours d&#039;ebuzzing sur mes billets sponso, et je commence à en avoir ras le bol...

Cerise sur le gâteau le numéro de Siren, si je ne m&#039;abuse, avant nous étions payés en droit d&#039;auteur, nous avions donc la possibilité de déclarer ces revenus dans &quot;revenus complémentaires&quot;. Maintenant avec un numéro de Siren, nous payons 35% d&#039;impôts sur ces revenus... Ce qui est énorme ! 

Bref, moi ebuzzing, c&#039;est fini !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah la la les billets sponso ! Comme toi, j&#8217;ai systématiquement au moins 2 retours d&#8217;ebuzzing sur mes billets sponso, et je commence à en avoir ras le bol&#8230;</p>
<p>Cerise sur le gâteau le numéro de Siren, si je ne m&#8217;abuse, avant nous étions payés en droit d&#8217;auteur, nous avions donc la possibilité de déclarer ces revenus dans &laquo;&nbsp;revenus complémentaires&nbsp;&raquo;. Maintenant avec un numéro de Siren, nous payons 35% d&#8217;impôts sur ces revenus&#8230; Ce qui est énorme ! </p>
<p>Bref, moi ebuzzing, c&#8217;est fini !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : 'lex</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7076</link>
		<dc:creator>'lex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 15:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7076</guid>
		<description>bande de foufou obnubilé par wikio ! héhé</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bande de foufou obnubilé par wikio ! héhé</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Camille d'Essayage</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7066</link>
		<dc:creator>Camille d'Essayage</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 13:06:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7066</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-7043&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Vicky&lt;/a&gt;: Oui, vues les coupes faites chez Camille-Fraise, c&#039;est bien ça. En lisant le commentaire de Qyrool, c&#039;est vrai que d&#039;un bien de vue d&#039;annonceur, ça peut mieux se comprendre, mais je trouve toujours ça dommage... Je persiste! 

@&lt;a href=&quot;#comment-7061&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qyrool&lt;/a&gt;: Alors : 
1 - De rien ! Tu me revaudras ça quand Buena Onda sera au top du wikio ! ;)

2 - Merci &amp; toi aussi !

3 - Je comprends ton point de vue d&#039;annonceur. Si je me replace côté boulot, je peux comprendre. Cela dit, je n&#039;assimile pas exactement le billet sponsorisé au publi-reportage. Le publi-reportage est écrit majoritairement par l&#039;annonceur, non? C&#039;est juste un deal avec le support presse, mais cela implique rarement le travail d&#039;un journaliste. Normal donc que le style soit très formaté. En général, le publi-reportage fait juste &quot;semblant&quot; d&#039;être un reportage, mais je ne pense pas que les journalistes des supports en question cautionnent vraiment ces pages. Et puis, dans ce cas pourquoi s&#039;appuyer sur des blogs? Tout l&#039;intérêt du blog réside bien dans le style et la personnalité de son rédacteur, non? Sinon il existe des magazines en ligne qui rempliraient mieux le cahier des charges, peut-être. Donc moi je pense que dans le cas des blogs, les annonceurs veulent un peu le beurre et l&#039;argent du beurre... Re-je persiste ! ;)

4 - Je suis de plus en plus de ton avis aussi. C&#039;était maladroit de la part d&#039;ebuzzing de balancer ça le 23 décembre pour le 1er janvier, mais au fond, je pense que c&#039;est une bonne nouvelle. Pour avoir essayé l&#039;année dernière de créer une structure et avoir vu la galère que c&#039;était, je pense que ça ne peut qu&#039;être positif! Mais à suivre! Je vais tenter l&#039;expérience, en tout cas! (et oui : gnakgnak!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-7043" rel="nofollow">Vicky</a>: Oui, vues les coupes faites chez Camille-Fraise, c&#8217;est bien ça. En lisant le commentaire de Qyrool, c&#8217;est vrai que d&#8217;un bien de vue d&#8217;annonceur, ça peut mieux se comprendre, mais je trouve toujours ça dommage&#8230; Je persiste! </p>
<p>@<a href="#comment-7061" rel="nofollow">qyrool</a>: Alors :<br />
1 &#8211; De rien ! Tu me revaudras ça quand Buena Onda sera au top du wikio ! ;)</p>
<p>2 &#8211; Merci &#038; toi aussi !</p>
<p>3 &#8211; Je comprends ton point de vue d&#8217;annonceur. Si je me replace côté boulot, je peux comprendre. Cela dit, je n&#8217;assimile pas exactement le billet sponsorisé au publi-reportage. Le publi-reportage est écrit majoritairement par l&#8217;annonceur, non? C&#8217;est juste un deal avec le support presse, mais cela implique rarement le travail d&#8217;un journaliste. Normal donc que le style soit très formaté. En général, le publi-reportage fait juste &laquo;&nbsp;semblant&nbsp;&raquo; d&#8217;être un reportage, mais je ne pense pas que les journalistes des supports en question cautionnent vraiment ces pages. Et puis, dans ce cas pourquoi s&#8217;appuyer sur des blogs? Tout l&#8217;intérêt du blog réside bien dans le style et la personnalité de son rédacteur, non? Sinon il existe des magazines en ligne qui rempliraient mieux le cahier des charges, peut-être. Donc moi je pense que dans le cas des blogs, les annonceurs veulent un peu le beurre et l&#8217;argent du beurre&#8230; Re-je persiste ! ;)</p>
<p>4 &#8211; Je suis de plus en plus de ton avis aussi. C&#8217;était maladroit de la part d&#8217;ebuzzing de balancer ça le 23 décembre pour le 1er janvier, mais au fond, je pense que c&#8217;est une bonne nouvelle. Pour avoir essayé l&#8217;année dernière de créer une structure et avoir vu la galère que c&#8217;était, je pense que ça ne peut qu&#8217;être positif! Mais à suivre! Je vais tenter l&#8217;expérience, en tout cas! (et oui : gnakgnak!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : qyrool</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7061</link>
		<dc:creator>qyrool</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 10:00:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7061</guid>
		<description>Alors :
1 - Merci Camille pour le backlink ! Je sens déjà mon classement Wikio qui frétille ;)
2 - Joyeux Noel à tous (Enfin à ceux qui croit à Noel, que ce soit pour ses valeurs familiales, religieuses ou commerciales...)
3 - Enfin, en tant qu&#039;utilisateur d&#039;articles sponsorisés du coté annonceur, voilà mon ressenti : effectivement l&#039;annonceur est le grand gagnant de l&#039;histoire, mais ce n&#039;est pas forcement une raison pour que le blogueur fasse n&#039;importe quoi. L&#039;article sponsorisé s&#039;apparente au publireportage des magazine. A-t-on déjà Elle ou Paris Match annoncer un publi reportage du style &quot;quand L&#039;Oréal nous a demandé de parlé de leur produit en bien moyennant une certaine somme d&#039;argent...&quot;. Généralement un simple &quot;information commerciale&quot; ou &quot;publi rédactionnel&quot; apparait discrètement dans un coin. C&#039;est un peu con mais si le &quot;article sponsorisé&quot; apparait à la fin, cela laisse plus de chance à l&#039;annonceur de présenter le produit à travers la prose du blogueur que si c&#039;est annoncé cash au début. 

(Bonus) 4 - pour l&#039;obligation de se monter en Entrepreneur Indiv pour utiliser e-buzzing, (je penses d&#039;ailleurs que les autres vont suivre s&#039;ils veulent être conformes à la loi), je trouve ça pas plus mal, ca va professionnaliser un peu le truc et il y aura moins de blogueurs sur la place de marché, ce qui globalement devrai augmenter les tarifs (gnac gnac gnac...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alors :<br />
1 &#8211; Merci Camille pour le backlink ! Je sens déjà mon classement Wikio qui frétille ;)<br />
2 &#8211; Joyeux Noel à tous (Enfin à ceux qui croit à Noel, que ce soit pour ses valeurs familiales, religieuses ou commerciales&#8230;)<br />
3 &#8211; Enfin, en tant qu&#8217;utilisateur d&#8217;articles sponsorisés du coté annonceur, voilà mon ressenti : effectivement l&#8217;annonceur est le grand gagnant de l&#8217;histoire, mais ce n&#8217;est pas forcement une raison pour que le blogueur fasse n&#8217;importe quoi. L&#8217;article sponsorisé s&#8217;apparente au publireportage des magazine. A-t-on déjà Elle ou Paris Match annoncer un publi reportage du style &laquo;&nbsp;quand L&#8217;Oréal nous a demandé de parlé de leur produit en bien moyennant une certaine somme d&#8217;argent&#8230;&nbsp;&raquo;. Généralement un simple &laquo;&nbsp;information commerciale&nbsp;&raquo; ou &laquo;&nbsp;publi rédactionnel&nbsp;&raquo; apparait discrètement dans un coin. C&#8217;est un peu con mais si le &laquo;&nbsp;article sponsorisé&nbsp;&raquo; apparait à la fin, cela laisse plus de chance à l&#8217;annonceur de présenter le produit à travers la prose du blogueur que si c&#8217;est annoncé cash au début. </p>
<p>(Bonus) 4 &#8211; pour l&#8217;obligation de se monter en Entrepreneur Indiv pour utiliser e-buzzing, (je penses d&#8217;ailleurs que les autres vont suivre s&#8217;ils veulent être conformes à la loi), je trouve ça pas plus mal, ca va professionnaliser un peu le truc et il y aura moins de blogueurs sur la place de marché, ce qui globalement devrai augmenter les tarifs (gnac gnac gnac&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vicky</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7043</link>
		<dc:creator>Vicky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Dec 2008 17:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7043</guid>
		<description>A la lecture des coupes qui ont été faites dans ton texte, j&#039;ai surtout l&#039;impression qu&#039;ebuzzing cherche à éviter que tu t&#039;étales sur le côté sponsorisé. En gros tu écris &quot;billet sponsorisé&quot; une fois, de préférence à la fin, et tu n&#039;y fais aucune allusion dans le reste du billet, absolument aucune. C&#039;est quand même fou, à croire qu&#039;ils n&#039;assument pas de vendre du billet sponso!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A la lecture des coupes qui ont été faites dans ton texte, j&#8217;ai surtout l&#8217;impression qu&#8217;ebuzzing cherche à éviter que tu t&#8217;étales sur le côté sponsorisé. En gros tu écris &laquo;&nbsp;billet sponsorisé&nbsp;&raquo; une fois, de préférence à la fin, et tu n&#8217;y fais aucune allusion dans le reste du billet, absolument aucune. C&#8217;est quand même fou, à croire qu&#8217;ils n&#8217;assument pas de vendre du billet sponso!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : caroel la cagolette</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7015</link>
		<dc:creator>caroel la cagolette</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 17:26:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7015</guid>
		<description>non je ne l&#039;ai pas vu car j&#039;ai déjeuné chez une copine hier. 
je l&#039;ai eu au téléphone ce soir, il est de meilleure humeur... lol.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>non je ne l&#8217;ai pas vu car j&#8217;ai déjeuné chez une copine hier.<br />
je l&#8217;ai eu au téléphone ce soir, il est de meilleure humeur&#8230; lol.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Camille d'Essayage</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7013</link>
		<dc:creator>Camille d'Essayage</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 17:07:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7013</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-7011&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Camille-Fraise&lt;/a&gt;: Ah oui là c&#039;est quand même très très con. On doit vraiment rater quelque chose de leur logique, parce que là typiquement, je trouve que ta phrase donnait du charme à l&#039;article... M&#039;enfin...! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-7011" rel="nofollow">Camille-Fraise</a>: Ah oui là c&#8217;est quand même très très con. On doit vraiment rater quelque chose de leur logique, parce que là typiquement, je trouve que ta phrase donnait du charme à l&#8217;article&#8230; M&#8217;enfin&#8230;! ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Camille-Fraise</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7011</link>
		<dc:creator>Camille-Fraise</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 16:54:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7011</guid>
		<description>Et bien j&#039;avais mis:
&quot;Ceci est un (mon premier) article sponsorisé!&quot; 
C&#039;est tout. :)
Incroyable cette censure hein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et bien j&#8217;avais mis:<br />
&laquo;&nbsp;Ceci est un (mon premier) article sponsorisé!&nbsp;&raquo;<br />
C&#8217;est tout. :)<br />
Incroyable cette censure hein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Camille d'Essayage</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7008</link>
		<dc:creator>Camille d'Essayage</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 14:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7008</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-6994&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pinklady&lt;/a&gt;: Pour le numéro SIREN, je ne sais pas trop comment ça va finir, cette histoire! Je vais regarder en détails pour ne pas me faire avoir. Je ferai sûrement un billet quand je serai bien documentée, en attendant un bon billet ici : 
http://www.mik-matt.com/blog/pas-de-siren-pas-de-revenus-ebuzzing_23122008.html#comment-1877

Et je suis contente que tu commentes mes billets sponsorisés! ;)

@&lt;a href=&quot;#comment-6996&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;carole la cagolette&lt;/a&gt;: Ben ouais, je ne me considère pas comme une prestataire pour quelques dizaines d&#039;euros pour un article. Ca doit être du donnant-donnant et ils payent aussi pour mon style, non? Enfin on peut y croire! ;) Hé, joyeux Noël, au fait, la Cagolette! T&#039;as réussi à voir la Taloche, toi? Moi non...!

@&lt;a href=&quot;#comment-7001&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cat&lt;/a&gt;: Oui, Amaury est plus ouvert, il me semble aussi. Mais bon, c&#039;est à lui aussi de briefer ses collaborateurs pour qu&#039;ils soient un peu moins fermés... En tout cas je l&#039;ai prévenu de ce billet, il pourra répondre s&#039;il le souhaite!

@&lt;a href=&quot;#comment-7002&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Juliette&lt;/a&gt;: Bien d&#039;accord avec toi! Mais moi je vais m&#039;accrocher au max et continuer à faire les billets, ne serait-ce que pour comprendre le système! :)

@&lt;a href=&quot;#comment-7003&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lullaby&lt;/a&gt;: Tu as lu l&#039;article chez Qyrool? Il est pas mal fait et illustre bien ce que tu dis, en terme de tactique marketing! 

@ Angie : Merci!!!

&lt;b&gt;@ tous : Joyeux Noël à tous, au fait!!!! :D&lt;/b&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-6994" rel="nofollow">Pinklady</a>: Pour le numéro SIREN, je ne sais pas trop comment ça va finir, cette histoire! Je vais regarder en détails pour ne pas me faire avoir. Je ferai sûrement un billet quand je serai bien documentée, en attendant un bon billet ici :<br />
<a href="http://www.mik-matt.com/blog/pas-de-siren-pas-de-revenus-ebuzzing_23122008.html#comment-1877" rel="nofollow">http://www.mik-matt.com/blog/pas-de-siren-pas-de-revenus-ebuzzing_23122008.html#comment-1877</a></p>
<p>Et je suis contente que tu commentes mes billets sponsorisés! ;)</p>
<p>@<a href="#comment-6996" rel="nofollow">carole la cagolette</a>: Ben ouais, je ne me considère pas comme une prestataire pour quelques dizaines d&#8217;euros pour un article. Ca doit être du donnant-donnant et ils payent aussi pour mon style, non? Enfin on peut y croire! ;) Hé, joyeux Noël, au fait, la Cagolette! T&#8217;as réussi à voir la Taloche, toi? Moi non&#8230;!</p>
<p>@<a href="#comment-7001" rel="nofollow">Cat</a>: Oui, Amaury est plus ouvert, il me semble aussi. Mais bon, c&#8217;est à lui aussi de briefer ses collaborateurs pour qu&#8217;ils soient un peu moins fermés&#8230; En tout cas je l&#8217;ai prévenu de ce billet, il pourra répondre s&#8217;il le souhaite!</p>
<p>@<a href="#comment-7002" rel="nofollow">Juliette</a>: Bien d&#8217;accord avec toi! Mais moi je vais m&#8217;accrocher au max et continuer à faire les billets, ne serait-ce que pour comprendre le système! :)</p>
<p>@<a href="#comment-7003" rel="nofollow">Lullaby</a>: Tu as lu l&#8217;article chez Qyrool? Il est pas mal fait et illustre bien ce que tu dis, en terme de tactique marketing! </p>
<p>@ Angie : Merci!!!</p>
<p><b>@ tous : Joyeux Noël à tous, au fait!!!! :D</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Angie</title>
		<link>http://www.camilledessayage.com/blog/2008/12/23/pimp-my-blog/#comment-7007</link>
		<dc:creator>Angie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 12:26:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camilledessayage.com/?p=1020#comment-7007</guid>
		<description>Joyeux Noël. Bises</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joyeux Noël. Bises</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
