Commentaires sur : **(buzz) (fluo) (lowe stratéus)** http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/ Essayeuse de mode(s) Tue, 02 Dec 2008 04:48:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Par : romain blachier http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3771 romain blachier Thu, 26 Jun 2008 13:11:34 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3771 il y a aussi une question éthique.Si certains disent que leur billet est sponsorisé, d'autres ne le signalent pas et au bout d'un moment tu as du mal à faire le distingo entre vrai et faux coup de coeur du bloggeur il y a aussi une question éthique.Si certains disent que leur billet est sponsorisé, d’autres ne le signalent pas et au bout d’un moment tu as du mal à faire le distingo entre vrai et faux coup de coeur du bloggeur

]]> Par : "la buzz-marketeuse anonyme"! http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3745 "la buzz-marketeuse anonyme"! Wed, 25 Jun 2008 17:52:57 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3745 Ce débat montre bien toute la difficulté pour les agences de vous aborder chères bloggeuses et chers bloggeurs ! Je ne dis pas ça pour me plaindre ! mais pour tenter de mieux comprendre comment être la plus fine possible avec chacun. Certains veulent être traités comme des journalistes d’autre non, pas toujours évident de savoir, juste à la lecture de vos blogs. Personnellement, je ne pense pas que les bloggeurs soient des journalistes. A voir si la blogosphère va évoluer vers ça, peut être si on en croit la société de journalistes professionnels aux Etats-Unis qui se met à former les bloggeurs à devenir des médias. Lu ici. En revanche, je pense effectivement que dans la manière de vous aborder, surtout quand on ne vous connait pas, les mêmes marques de respect sont de mise : vouvoiement, réponse rapide si questions posées… L’idéal serait de vous connaitre humainement le plus possible, beaucoup plus simple ensuite pour ne vous contacter uniquement sur les sujets les plus susceptibles de vous intéresser et aussi pour ne pas froisser les susceptibilités de chacun! Rien à faire, le web est un réseau extraordinaire mais rien ne vaut une rencontre humaine pour réellement appréhender l’autre. Ce débat montre bien toute la difficulté pour les agences de vous aborder chères bloggeuses et chers bloggeurs !
Je ne dis pas ça pour me plaindre ! mais pour tenter de mieux comprendre comment être la plus fine possible avec chacun.

Certains veulent être traités comme des journalistes d’autre non, pas toujours évident de savoir, juste à la lecture de vos blogs.
Personnellement, je ne pense pas que les bloggeurs soient des journalistes. A voir si la blogosphère va évoluer vers ça, peut être si on en croit la société de journalistes professionnels aux Etats-Unis qui se met à former les bloggeurs à devenir des médias. Lu ici.
En revanche, je pense effectivement que dans la manière de vous aborder, surtout quand on ne vous connait pas, les mêmes marques de respect sont de mise : vouvoiement, réponse rapide si questions posées…
L’idéal serait de vous connaitre humainement le plus possible, beaucoup plus simple ensuite pour ne vous contacter uniquement sur les sujets les plus susceptibles de vous intéresser et aussi pour ne pas froisser les susceptibilités de chacun!

Rien à faire, le web est un réseau extraordinaire mais rien ne vaut une rencontre humaine pour réellement appréhender l’autre.

]]> Par : Camille d'Essayage http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3733 Camille d'Essayage Tue, 24 Jun 2008 21:00:47 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3733 Merci Michel V pour ce commentaire! Et bienvenue ici! Je retiendrai surtout la dernière phrase de votre intervention : "Un internaute capté par la qualité constatée d’un site en vaut 20 qui ont juste clické un lien sponsorisé par curiosité." Rien de plus vrai, évidemment! Maintenant, pour un vrai succès, reste à trouver le juste milieu entre pertinence du site et des campagnes de communication qui y sont associées. Je ne renie pas en bloc l'usage du buzz marketing, bien au contraire, mais pour moi il doit être fait avec autant de rigueur et de qualité que l'attention que l'on porte au site lui-même. Merci Michel V pour ce commentaire! Et bienvenue ici! Je retiendrai surtout la dernière phrase de votre intervention : “Un internaute capté par la qualité constatée d’un site en vaut 20 qui ont juste clické un lien sponsorisé par curiosité.” Rien de plus vrai, évidemment! Maintenant, pour un vrai succès, reste à trouver le juste milieu entre pertinence du site et des campagnes de communication qui y sont associées. Je ne renie pas en bloc l’usage du buzz marketing, bien au contraire, mais pour moi il doit être fait avec autant de rigueur et de qualité que l’attention que l’on porte au site lui-même.

]]> Par : michel v http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3716 michel v Tue, 24 Jun 2008 00:07:02 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3716 Je trouve déprimant qu'on ait une telle relation de « travail » avec les blogueurs et blogueuses en France. C'est de l'exploitation à base de flatteries de l'égo, l'exemple des mots clés à inclure dans les titres de billets sponsos est assez emblématique : ce n'est pas pour « augmenter le trafic sur votre blog » mais tout simplement pour améliorer le placement de l'annonceur sur ces mots clés. Votre trafic, permettez moi l'expression, mais qu'est ce qu'ils s'en battent les roubignolles ! En gros, quand dans le passé on sous-traitait chez un spécialiste du référencement pour 10000 euros, de nos jours on fait une campagne sur 20 blogs pour même pas 2000 euros (une ou deux blogueuses qui touchent 200, et les autres qui se partagent le reste), pour un résultat quasiment identique sur les moteurs. Pour moi, la relation compagnies - blogueurs est simple : la compagnie fait quelque chose de génial, ou s'illustre par sa constance dans la qualité de ses produits ou de ses prestations, les gens finissent toujours par le bloguer, et gratis avec ça — de vrais morceaux d'Authentique dedans, pas des ersatz d'émotions pré-packagées par ebuzzing ! Seulement voilà, en France on ne sait penser le discours marketing que de manière verticale, et par à coups. Beaucoup de paraître et de campagnes en guise de cache misère devant l'érosion de la seule relation qui compte : celle avec le client final. Et au sujet du web, on ne me fera jamais avaler que les campagnes du style « parle du site trucbidule.fr » sont plus utiles à l'image du site que de peaufiner le site lui même et le rendre plus efficace et satisfaisant. Un internaute capté par la qualité constatée d'un site en vaut 20 qui ont juste clické un lien sponsorisé par curiosité. Je trouve déprimant qu’on ait une telle relation de « travail » avec les blogueurs et blogueuses en France.

C’est de l’exploitation à base de flatteries de l’égo, l’exemple des mots clés à inclure dans les titres de billets sponsos est assez emblématique : ce n’est pas pour « augmenter le trafic sur votre blog » mais tout simplement pour améliorer le placement de l’annonceur sur ces mots clés.
Votre trafic, permettez moi l’expression, mais qu’est ce qu’ils s’en battent les roubignolles !

En gros, quand dans le passé on sous-traitait chez un spécialiste du référencement pour 10000 euros, de nos jours on fait une campagne sur 20 blogs pour même pas 2000 euros (une ou deux blogueuses qui touchent 200, et les autres qui se partagent le reste), pour un résultat quasiment identique sur les moteurs.

Pour moi, la relation compagnies - blogueurs est simple : la compagnie fait quelque chose de génial, ou s’illustre par sa constance dans la qualité de ses produits ou de ses prestations, les gens finissent toujours par le bloguer, et gratis avec ça — de vrais morceaux d’Authentique dedans, pas des ersatz d’émotions pré-packagées par ebuzzing !

Seulement voilà, en France on ne sait penser le discours marketing que de manière verticale, et par à coups.
Beaucoup de paraître et de campagnes en guise de cache misère devant l’érosion de la seule relation qui compte : celle avec le client final.

Et au sujet du web, on ne me fera jamais avaler que les campagnes du style « parle du site trucbidule.fr » sont plus utiles à l’image du site que de peaufiner le site lui même et le rendre plus efficace et satisfaisant.
Un internaute capté par la qualité constatée d’un site en vaut 20 qui ont juste clické un lien sponsorisé par curiosité.

]]> Par : Camille d'Essayage http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3711 Camille d'Essayage Mon, 23 Jun 2008 22:57:03 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3711 <strong>@ tous : Pour les réponses, c'est dans le billet posté à l'instant! :)</strong> @ tous : Pour les réponses, c’est dans le billet posté à l’instant! :)

]]> Par : Alice http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3710 Alice Mon, 23 Jun 2008 18:43:51 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3710 décidément, à chaque fois que je vois cette campagne de pub, elle m'arrache au moins un sourire! Concernant le but de l'article, je suis OK que les gens ont été trés corrects et trés pros. cependant, je ne mets absolument pas bloggeurs et journalistes dans le meme sac, il faut pas déconner, ils n'écrivent pas pour les memes raisons. Quand on envoie un objet au bloggeur, on s'attend à ce qu'il en parle d'utilisateur à utilisateur, de novice à novice. C'est clair qu'un complément d'information est toujours le bienvenue, mais bon, pas un dossier de presse non plus. Le journaliste est quand meme un pro, qui s'est tapé un certain nombre d'années d'études et qui devra étudier, parfois meme en engageant sa réputation, un produit en le testant. Lui, il se doit d'etre complet, de renseigner, d'informer, de la qualité du produit... d'ou la nécessité d'un complément d'info Bon aprés j'en sais rien, c'est de l'avis personnel hein... décidément, à chaque fois que je vois cette campagne de pub, elle m’arrache au moins un sourire!
Concernant le but de l’article, je suis OK que les gens ont été trés corrects et trés pros. cependant, je ne mets absolument pas bloggeurs et journalistes dans le meme sac, il faut pas déconner, ils n’écrivent pas pour les memes raisons.
Quand on envoie un objet au bloggeur, on s’attend à ce qu’il en parle d’utilisateur à utilisateur, de novice à novice. C’est clair qu’un complément d’information est toujours le bienvenue, mais bon, pas un dossier de presse non plus.
Le journaliste est quand meme un pro, qui s’est tapé un certain nombre d’années d’études et qui devra étudier, parfois meme en engageant sa réputation, un produit en le testant. Lui, il se doit d’etre complet, de renseigner, d’informer, de la qualité du produit… d’ou la nécessité d’un complément d’info
Bon aprés j’en sais rien, c’est de l’avis personnel hein…

]]> Par : Babillages http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3708 Babillages Mon, 23 Jun 2008 17:58:47 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3708 Je rejoins ce que Vanessa a dit plus haut : les blogueurs ne sont en rien des journalistes... Mais c'est sûr que ça flatte un tantinet leur ego quand on les considère comme tels... Et c'est justement bien là le problème : les blogueurs ne connaissent pas les codes journalistiques, les coutumes, les usages, etc... Exemple, et ne le prends pas pour toi directement : sache que les journalistes (par exemple en beauté), doivent dire pour quand la publication est prévue quand ils contactent un service de presse et, quand ils bossent pour des magazines féminins en ligne, ils doivent en plus envoyer l'url de l'article par mail. Tout ça pour dire qu'il y a une grosse différence entre blogueurs et journalistes même si la plupart des blogueurs aspirent à être considérés comme des journalistes... Un journaliste se doit d'être professionnel et ce n'est pas le cas du blogueur... Et c'est là toute la difficulté des agences ! Je rejoins ce que Vanessa a dit plus haut : les blogueurs ne sont en rien des journalistes…

Mais c’est sûr que ça flatte un tantinet leur ego quand on les considère comme tels…

Et c’est justement bien là le problème : les blogueurs ne connaissent pas les codes journalistiques, les coutumes, les usages, etc…
Exemple, et ne le prends pas pour toi directement : sache que les journalistes (par exemple en beauté), doivent dire pour quand la publication est prévue quand ils contactent un service de presse et, quand ils bossent pour des magazines féminins en ligne, ils doivent en plus envoyer l’url de l’article par mail. Tout ça pour dire qu’il y a une grosse différence entre blogueurs et journalistes même si la plupart des blogueurs aspirent à être considérés comme des journalistes… Un journaliste se doit d’être professionnel et ce n’est pas le cas du blogueur… Et c’est là toute la difficulté des agences !

]]> Par : fabien http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3707 fabien Mon, 23 Jun 2008 17:42:32 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3707 Merci silphi , mais ca fait peur quand meme !!! Merci silphi , mais ca fait peur quand meme !!!

]]> Par : Silphi http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3706 Silphi Mon, 23 Jun 2008 16:57:53 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3706 @Fabien : une fille avec des morceaux de bitch dedans ^^ @Cam : tut tut, j'influence rien du tout moi :P @Fabien : une fille avec des morceaux de bitch dedans ^^

@Cam : tut tut, j’influence rien du tout moi :P

]]> Par : fabien http://www.camilledessayage.com/blog/2008/06/23/buzz-fluo-lowe-strateus/#comment-3705 fabien Mon, 23 Jun 2008 15:55:29 +0000 http://www.camilledessayage.com/?p=463#comment-3705 camille, c est qui cette vanessa ?? Elle me fait peur !!! camille, c est qui cette vanessa ?? Elle me fait peur !!!

]]>